为什么NSError需要双重间接？(指向指针的指针)

这个概念似乎给我带来了麻烦.为什么NSError对象需要将其指针传递给正在修改对象的方法？例如,不仅仅是传递对错误的引用做同样的事情吗？

NSError *anError;
[myObjc doStuff:withAnotherObj error:error];

然后在doStuff中:

 - (void)doStuff:(id)withAnotherObjc error:(NSError *)error 
 {
    // something went bad!
    [error doSomethingToTheObject];
 }

为什么上述工作不像大多数其他对象消息传递模式一样有效？为什么必须使用错误:(NSError**)错误？

1> rein..：

---

很简单:

如果将指向对象的指针传递给函数,则该函数只能修改指针指向的内容.

如果将指针传递给指向对象的指针,则该函数可以修改指针以指向另一个对象.

在NSError的情况下,该函数可能想要创建一个新的NSError对象并向您传回指向该NSError对象的指针.因此,您需要双重间接,以便可以修改指针.

---

这真的有助于我理解.我习惯于在区分"byref"和"byval"参数的语言环境中思考指针.Byref args(即由指针引用的变量)可以被被调用的函数改变,调用者可以看到变化,所以我不理解@ n8gray的答案:"如果你只有一个`NSError*`...`doStuff`将永远无法将错误对象传递回其调用者".您的回答"该函数可以修改指向另一个对象的指针",如果调用者只能通过指针看到更改,则可以清楚地表明您想要"**".

2> n8gray..：

---

该NSError**时的方法通常返回一些值,而是可能需要返回一个错误对象(类型的使用模式NSError*),如果它失败.在Objective-C中,方法只能返回一种类型的对象,但是这种情况下你想要返回两种.在类C语言中,当您需要返回一个额外的值时,您需要一个指向该类型值的指针,因此要返回一个NSError*您需要一个NSError**参数.一个更现实的例子是:

// The method should return something, because otherwise it could just return
// NSError* directly and the error argument wouldn't be necessary
- (NSArray *)doStuffWithObject:(id)obj error:(NSError **)error
{
  NSArray *result = ...;  // Do some work that might fail
  if (result != nil) {
    return result;
  } else {
    // Something went bad!
    // The caller might pass NULL for `error` if they don't care about
    // the result, so check for NULL before dereferencing it
    if (error != NULL) {
      *error = [NSError errorWithDomain:...];
    }
    return nil;  // The caller knows to check error if I return nil
  }
}

如果您只有一个NSError*参数而不是一个参数,NSError**则doStuff永远无法将错误对象传递回其调用者.

3> OutOnAWeeken..：

---

一个老问题,但我认为值得把它放在这里 -

实际的罪魁祸首是NSError.如果你看一下它的类引用,它的任何属性都没有setter方法,即domain,code或userInfo.所以没有办法,您可以只分配和初始化NSError,将其传递给方法,然后填充传递的NSError对象的信息.(如果有一个setter方法,我们可能刚刚传递了一个NSError*并在方法中做了类似error.code = 1的操作.)

因此,如果出现错误,您必须在方法中生成一个新的NSError对象,如果您这样做,将它传递回调用者的唯一方法是使用NSError**参数.(由于上述答案中解释的原因.)

4> Peter Hosey..：

---

关于n8gray所说的替代声明:

因为您没有收到要发送消息的对象; 你正在创建对象并返回它.您通常需要指向NSError *变量的参数,因为您一次只能return在一件事物上使用该语句,并且您已经在使用它NO.

---

@Unheilig:"如果我们只传递一个`*`(一个指向一个对象的指针),这应该足以对对象进行更改,对吧？"对.您只需要指向对象的指针即可向该对象发送消息."为什么我们仍然需要将指针传递给指向对象的指针才能对对象进行更改？"因为你没有对对象进行更改; 您正在创建一个新对象并将其返回给调用者.你可以通过在调用者给你的地址处指定它来指向变量的指针,你可以将指针放在对象上.