为什么std :: fstream类不采用std :: string？

这不是一个设计问题,实际上,虽然看起来像它.(好吧,好吧,这是一个设计问题).我想知道的是为什么C++ std::fstream类不会std::string在构造函数或开放方法中使用它们.每个人都喜欢代码示例:

#include 
#include 
#include 

int main()
{
    std::string filename = "testfile";      
    std::ifstream fin;

    fin.open(filename.c_str()); // Works just fine.
    fin.close();

    //fin.open(filename); // Error: no such method.
    //fin.close();
}

这使我一直处理文件.当然,C++库会std::string尽可能使用？

通过使用C字符串,C++ 03 std::fstream类减少了对std::string类的依赖.但是,在C++ 11中,std::fstream该类允许传递一个std::stringfor构造函数参数.

现在,您可能想知道为什么没有从std:stringC字符串到C字符串的透明转换,因此需要C字符串std::string的类仍然可以像std::string需要C字符串的类一样.

原因是这会导致转换周期,这反过来可能会导致问题.例如,假设std::string可以转换为C字符串,以便您可以将std::strings与fstreams 一起使用.假设C字符串也可以转换为std::strings,就像当前标准中的状态一样.现在,请考虑以下事项:

void f(std::string str1, std::string str2);
void f(char* cstr1, char* cstr2);

void g()
{
    char* cstr = "abc";
    std::string str = "def";
    f(cstr, str);  // ERROR:  ambiguous
}

因为你可以在a std::string和c字符串之间进行转换,所以调用f()可以解析为两个f()备选方案中的任何一个,因此是不明确的.解决方案是通过明确一个转换方向来打破转换周期,这是STL选择使用的方式c_str().