我怎样才能改进/替换sprintf,我认为这是一个性能热点？

通过剖析,我发现这里的sprintf需要很长时间.是否有更好的替代方案仍然处理y/m/dh/m/s字段中的前导零？

SYSTEMTIME sysTime;
GetLocalTime( &sysTime );
char buf[80];
for (int i = 0; i < 100000; i++)
{

    sprintf(buf, "%4d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d",
        sysTime.wYear, sysTime.wMonth, sysTime.wDay, 
        sysTime.wHour, sysTime.wMinute, sysTime.wSecond);

}

---

注意:OP在评论中解释说这是一个精简的例子."真实"循环包含使用来自数据库的不同时间值的附加代码.分析已经确定sprintf()为罪犯.

1> John Carter..：

---

如果您正在编写自己的函数来完成这项工作,那么字符串值为0 .. 61的查找表将避免对除了年份之外的所有内容进行任何算术运算.

编辑:请注意,为了应对闰秒(并匹配strftime()),您应该能够打印60和61的秒值.

char LeadingZeroIntegerValues[62][] = { "00", "01", "02", ... "59", "60", "61" };

或者,怎么样strftime()？我不知道性能如何比较(它可能只是调用sprintf()),但它值得关注(它可能正在进行上述查找本身).

---

来自旧嵌入式工程师的+1.当时间比大小更重要时,很难击败查找表!

---

无论如何,我倾向于调用memcpy - 一个不错的编译器将用操作码替换调用以获得最有效的2字节拷贝.如果你的编译器不合适,那么尝试优化这样的代码以获得速度是没有希望的,你只需要用汇编语言编写.

2> Roddy..：

---

您可以尝试依次填充输出中的每个字符.

buf[0] = (sysTime.wYear / 1000) % 10 + '0' ;
buf[1] = (sysTime.wYear / 100) % 10 + '0';
buf[2] = (sysTime.wYear / 10) % 10 + '0';
buf[3] = sysTime.wYear % 10 + '0';
buf[4] = '-';

......等......

不漂亮,但你明白了.如果不出意外,它可能有助于解释为什么sprintf不会那么快.

OTOH,也许你可以缓存最后的结果.这样你只需要每秒生成一个.

3> EvilTeach..：

---

Printf需要处理许多不同的格式.您当然可以获取printf的源代码并将其用作推送您自己的版本的基础,该版本专门处理sysTime结构.这样你传递了一个参数,它确实完成了需要完成的工作,仅此而已.