线程安全事件 - 这是一种"干净"的方式吗？

我偶然发现了专业库中的一些代码,并且不确定这是否是一种处理跨线程事件调用的简洁方法.

下面的代码在表单应用程序中.线程调用是从一个本身启动新线程并接收消息的类中进行的:

private void Library_StatusChanged(object sender, AbstractTestCase.StatusChangedEventArgs e)
{
    if (this.InvokeRequired)
    {
        this.lblProgress.Invoke((MethodInvoker)delegate ()
        {
            lblProgress.Text = "Current state: " + e.Step;
            lblProgress.Refresh();
        }
        );

        this.pbProgess.Invoke((MethodInvoker)delegate ()
        {
            pbProgess.Value = e.Percentage;
            pbProgess.Refresh();
        });

        this.lstStatus.Invoke((MethodInvoker)delegate ()
        {
            lstStatus.Items.Add("    " + e.Step);
            lstStatus.Refresh();

        });

        this.Invoke((MethodInvoker)delegate ()
        {
            this.Refresh();
        });
    }
    else
    {
        lblProgress.Text = "Current state:" + e.Step;
        lblProgress.Refresh();

        pbProgess.Value = e.Percentage;
        pbProgess.Refresh();

        lstStatus.Items.Add("    " + e.Step);
        lstStatus.Refresh();

        this.Refresh();
    }

    Application.DoEvents();
}

这是"最先进的"吗？在我看来这有点乱？？!

现有技术正在使用await.如果在这里不可能,至少将代码简化为单个Invoke调用.不需要在每个控件上调用,只需在UI线程上的任何位置调用.

该InvokeRequired检查不应该必需的,因为你应该知道什么的线程引发该事件.

在任何情况下,重复逻辑,如"Current state: " + e.Step真的是一个坏主意,我会在代码审查中失败,无论如何.

存在Application.DoEvents是一个非常糟糕的迹象.可能是一个误解,因为只在UI线程上调用它才有意义,但是为什么Invoke当它已经在UI线程上？!看起来像是一个矛盾.

lstStatus.Refresh();也是一种误解,可能是迷信.控制自动刷新(如果允许事件处理).