我的服务层正在缓存很多对memcached的Db请求,这是否使得无法使用Async/Await?例如,我怎么能等待这个?
public virtual Store GetStoreByUsername(string username) { return _cacheManager.Get(string.Format("Cache_Key_{0}", username), () => { return _storeRepository.GetSingle(x => x.UserName == username); }); }
注意:如果密钥存在于缓存中,它将返回"Store"(而不是a Task
),如果缓存中不存在该密钥,则它将执行lambda.如果我将Func更改为
return await _storeRepository.GetSingleAsync(x => x.UserName == username);
并且方法签名为
public virtual async TaskGetStoreByUsername(string username)
由于缓存返回类型,这显然不起作用.
这是一种缓存异步操作结果的方法,可以保证没有缓存未命中并且是线程安全的.
在接受的答案中,如果在循环或多个线程中多次请求相同的用户名,则DB请求将一直发送,直到有缓存的响应,此时缓存将开始被使用.
下面的方法SemaphoreSlim
为每个唯一键创建一个对象.这将防止长时间运行的async
操作多次运行同一个键,同时允许它同时针对不同的键运行.显然,有保留SemaphoreSlim
对象的开销以防止缓存未命中,因此根据用例可能不值得.但是,如果保证没有缓存未命中很重要,那么这就完成了.
private readonly ConcurrentDictionary_keyLocks = new ConcurrentDictionary (); private readonly ConcurrentDictionary _cache = new ConcurrentDictionary (); public async Task GetStoreByUsernameAsync(string username) { Store value; // get the semaphore specific to this username var keyLock = _keyLocks.GetOrAdd(username, x => new SemaphoreSlim(1)); await keyLock.WaitAsync().ConfigureAwait(false); try { // try to get Store from cache if (!_cache.TryGetValue(username, out value)) { // if value isn't cached, get it from the DB asynchronously value = await _storeRepository.GetSingleAsync(x => x.UserName == username).ConfigureAwait(false); // cache value _cache.TryAdd(username, value); } } finally { keyLock.Release(); } return value; }
注意:要进一步优化此方法,可以在锁定获取步骤之前执行其他高速缓存检查.
它看起来像缓存管理器执行所有"检查它是否存在,如果不运行lambda然后存储".如果是这样,唯一的方法async
是使用一个GetAsync
返回a Task
而不是a的方法Store
,即
public virtual TaskGetStoreByUsernameAsync(string username) { return _cacheManager.GetAsync(string.Format("Cache_Key_{0}", username), () => { return _storeRepository.GetSingleAsync(x => x.UserName == username); }); }
请注意,这不需要标记,async
因为我们没有使用await
.然后缓存管理器将执行以下操作:
public async TaskGetAsync(string key, Func > func) { var val = cache.Get(key); if(val == null) { val = await func().ConfigureAwait(false); cache.Set(key, val); } return val; }