在没有JavaScript的情况下优雅降级仍然有用吗？

即使移动浏览器都有JavaScript,是否真的有必要考虑潜在的无脚本用户？

1> Nelson..：

---

是.您的网页不仅仅是由人们使用:它们被搜索引擎,爬虫和屏幕分析器使用.大多数自动工具不支持Javascript,基本上没有人会生成UI事件或查看深层嵌套的AJAX数据.您希望有一个简单的静态HTML回退,如果没有别的,那么您的网页很好地被搜索引擎索引.

忘记禁用Javascript的疯子; 想到机器人!

---

现在用NoScript插件运行你的浏览器或禁用Javascript真的被认为是疯了吗？我还没有看到任何迹象表明JavaScript已经发展到可以处理其大多数原始漏洞.

2> Adam Bellair..：

---

是.

人们可以(并且确实)使用禁用的JavaScript进行浏览.如果您的网站无需用户明确为您启用javascript即可使用,这会让他们感到高兴.

当然,具体的相关程度取决于您的目标受众.

---

特别是如果您的目标受众包括使用屏幕阅读器或其他辅助功能设备的人.

---

@ karim79 - 你为什么要告诉我应该如何浏览？我不知道浏览器带有道德要求.

---

问题是当JS关闭时,*完全打破*的网站.这就是将Web UI开发更多地视为"渐进式增强"的背后的全部内容,在这种情况下,您可以在启用JS的情况下获得*改进*的基准级功能.太多的网站从一开始就假设JS支持,并将自己画成一个绝对的角落,100%需要才能使任何功能正常工作.这是一个问题.

3> Mark..：

---

我认为,由于以下原因,您不应该大大超出适应非JS用户的方式:

所有Modern Browsers都支持JS

这是今天浏览器使用情况的快照:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

即使是最古老的常见浏览器IE6也支持基本的JavaScript和AJAX.如果您决定不集成JS依赖的某些功能b/c,这证明您实际上是为那些启用了JavaScript并明确选择禁用它的人做的.我认为这些人应该期待一些功能,甚至整个网站,不要因此而工作.

很少有人愿意禁用JS

基于我的观点,普通网络用户不知道或不关心可以在浏览器中禁用JS.它主要是一个精通技术的人群,知道如何做到这一点(包括我自己),作为精通技术的用户,我们应该知道何时重新开启.

支持费用

鉴于上述情况,考虑选择容纳主要是心甘情愿地禁用JS的用户会带来非常实际的成本.如果您正在管理具有大量UI要求的大型项目,则可以轻松地刻录大量的开发人员时间,以适应非常小的用户偏好.检查您的预算.如果它需要2个开发人员在项目中每个工作40个额外的小时才能完成这个壮举,那么你很容易就几乎没有问题为大多数用户烧掉几千美元.如何利用这段时间和投资来进一步增强您的核心竞争力？

优先权

我可能在这方面做错了,但我认为很难找到
不依赖于JavaScript的
部分主要功能的主要媒体或社交网站
.如果依赖
其网站的运营和可访问性来维持业务的主要企业没有这样做,那么很有可能是因为它不需要.

注意事项:

了解你的市场.继续构建语义的XHTML/CSS(最好使用RDFa W3C推荐).仍努力让视障人士可以访问您的网站.不要相信你读过的一切.;)

免责声明:

我上面的论点在很大程度上取决于你如何定义"优雅退化".如果你的意思是所有的链接仍然有用,那就是一件事,但如果你的意思是所有的链接仍然有效,那么袋熊游戏也是如此,那就是另一个.我并不想争论让你的网站如此依赖JS,非JS用户无法访问它的任何部分.我试图争论某些功能的可接受性,甚至一些核心功能,依赖于JS.

4> lubos hasko..：

---

它是相关的,即使在10到20年后,javascript可能在任何地方都得到支持,它也是相关的.让事情在没有javascript的情况下工作是一项重要的开发技术,因为它会迫使你保持简单和简单declarative.理想情况下,javascript应仅用于增强体验,但您的网站不应依赖它.

从维护的角度来看,有明显的优势,即大多数代码都采用声明性格式(html + css),并且在命令式(javascript)中尽可能少.

---

你不需要(而且你不应该)牺牲良好的用户体验.如果你想进行客户端输入检查,你可以拥有它,但它应该只被视为现有功能html标记的"插件".