在哪种情况下,与闪存相比,HTML5会有优势？

我已经阅读了一些文章,我不明白为什么人们会使用html5代替flash,所以任何一些可以展示优势的例子呢？

HTML5并不是一个整体上废弃Flash的大漏洞.这是浏览器供应商一直在努力的许多独立开发,其中一些将允许本机HTML浏览器执行以前仅限于Flash等插件的操作.

其中着名的一个是音频/视频.Flash是专为动画和游戏而设计的,但近年来,自Flash加入FLV播放以来,视频已经成为Flash更普遍的用例(取代嵌入式媒体播放器,它们总是非常可怕 - 对它们来说是很好的解决方案).当浏览器可以自己制作视频时,网络上的Flash就会大吃一惊.

另一个重要特征是.这扩展了游戏和其他简单动画以及像素级用户交互的可能性.显然,它远不是提供Flash在2D领域可以做的所有事情,但同样,它还将通过在易于部署的环境中提供类似功能来消除Flash的传统用例.

浏览器供应商正在实现的功能实际上并不是HTML5的一部分,但它们被视为同一未来浏览器平台的一部分.例如:

ECMAScript第五版.JavaScript,现在减少10%的垃圾!

WebSockets的.比XMLHttpRequest更快,比Flash套接字更可靠.

SVG.这种情况早已存在,但没有IE支持,并且在许多浏览器中动画的性能相对较差.IE9带来了SVG支持并承诺使其快速,可能会将其他浏览器踢入优化操作.SVG可以提供与Flash类似的丰富保留模式图形,但可以更顺畅地集成到网页中(而不是卡在盒子中).

CSS3字体嵌入和效果将减少对Flash文本替换黑客的需求.

潜在地,在未来,WebGL或类似的3D.

等等.所有这些,合在一起,是否过时的Flash？不会.即使大多数部署的浏览器都支持它(并且那将是很长一段时间).但它并没有留下只有Flash可以做到的事情.

IMO:未来Flash将继续受到绘制动画(由于其创作环境)和游戏的欢迎.但在五年内,它将不再是今天的样子:网络中不可或缺的重要组成部分.

基于HTML5的页面将适用于iPhone和iPad.Flash不会.目前,除了Apple的移动平台之外,Flash更广泛地支持HTML5.HTML5支持正在迅速普及,因此即使对于非移动设备的网站来说,它也是一个合理的选择.如果选择HTML5,您可能希望为未实现您使用的任何或所有HTML5功能的客户端实现优雅的后备.