在循环上使用函数有什么好处？

我不知道为什么您会称其map为“关闭”。关闭完全是另外一回事。map是一个高阶函数-定义为对一个函数进行操作（获取或返回）的函数。这种编程风格可以宽松地称为“功能性”。

使用诸如之类的功能有优点也有缺点map。正如一位评论者所指出的，它更加紧凑：

function sum(array) {
  var sum = 0;
  for (var i = 0; i < array.length; i++) sum += array[i];
  return sum;
}

与

function sum(array) {
  return array.reduce(add);
}

哪里add是function add(a, b) { return a + b; }。

更加紧凑意味着更易于阅读，并且表面积更小。使用命名的函数add还可以增强可读性。我们可以很容易地看出操作是添加数组的元素。

基本上，所有数组函数都有for-loop等效项，它们需要设置更多的变量并编写更多的逻辑。例如，map是

function map(array, fn) {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < array.length; i++) result.push(fn(array[i]));
  return result;
}

这可以更紧凑地编写为array.map(fn)。

在很多情况下，我们可能已经定义了执行元素映射或元素过滤的函数。在这种情况下，我们可以简单地按原样使用函数map，reduce等等。

map并且它的朋友也具有对稀疏数组友好的优势。例如：

var a = [];
a[1000000] = 1;

现在我们将每个元素加倍：

function double(array) {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < array.length; i++) result.push(array[i] * 2); 
  return result;
}

这将循环一百万次并返回一个充满NaN的数组。相反

array.map(elt => elt*2)

仅对位置1000000上存在的单个元素进行运算，并返回一个稀疏数组。

功能风格还为灵活性提供了更多可能性。假设我们要推广乘以事物的想法。我可以编写一个高阶函数来创建一个将某个值乘以特定因子的函数：

function multiply(n) {
  return function(x) {
    return n * x;
  };
}

现在我可以写

array.map(multiply(2))

在for循环解决方案中，很难达到这种简洁和表达的水平。

forEach和map等都是可能比一个for循环慢。如果您的代码在紧密的循环中运行一百万次，则可能会出现问题。在现实世界中，这很少是一个问题。最好优先考虑代码的可读性和紧凑性。

但是，没有人强迫您使用map或filter。在ES7或它将被称为的任何版本中，您将能够使用数组推导以更易读的方式完成同一件事：

[ for (i of array) if (i % 2) i + 1 ]

结合了过滤器和地图。

在更远的地方，如果您打算编写一个在数组上迭代的生成器，并从每个元素产生一些计算，则将需要使用for循环，因为无法从forEach回调中屈服：

function *double(array) {
  for (var i = 0; i < array.length; i++) yield array[i]*2;
}

function *double(array) {
  array.forEach(elt => yield elt*2); // DOESN'T WORK!!
}