从.NET执行批量插入MS Access数据库的最佳方法是什么?使用ADO.NET,编写大型数据集需要花费一个多小时.
请注意,在我"重构"它之前,我的原始帖子在问题部分中都有问题和答案.我采取了Igor Turman的建议,并将其重新分为两部分 - 上面的问题,然后是我的答案.
我发现以特定方式使用DAO大约比使用ADO.NET快30倍.我正在分享代码并得出这个答案.作为背景,在下面,测试是写出包含20列的表的100 000条记录.
技术和时间的总结 - 从最好到更差:
02.8秒:使用DAO,使用DAO.Field
's来引用表列
02.8秒:写出文本文件,使用Automation将文本导入Access
11.0秒:使用DAO,使用列索引来引用表列.
17.0秒:使用DAO,按名称参阅列
79.0秒:使用ADO.NET,为每一行生成INSERT语句
86.0秒:使用ADO.NET,将DataTable用于DataAdapter以进行"批量"插入
作为背景,偶尔我需要对相当大量的数据进行分析,我发现Access是最好的平台.分析涉及许多查询,并且通常包含大量VBA代码.
由于各种原因,我想使用C#而不是VBA.典型的方法是使用OleDB连接到Access.我用a OleDbDataReader
来获取数百万条记录,而且效果很好.但是当将结果输出到表格时,花了很长时间.一个多小时.
首先,让我们讨论从C#向Access写入记录的两种典型方法.两种方式都涉及OleDB和ADO.NET.第一种是一次生成一个INSERT语句,并执行它们,为100 000条记录花费79秒.代码是:
public static double TestADONET_Insert_TransferToAccess() { StringBuilder names = new StringBuilder(); for (int k = 0; k < 20; k++) { string fieldName = "Field" + (k + 1).ToString(); if (k > 0) { names.Append(","); } names.Append(fieldName); } DateTime start = DateTime.Now; using (OleDbConnection conn = new OleDbConnection(Properties.Settings.Default.AccessDB)) { conn.Open(); OleDbCommand cmd = new OleDbCommand(); cmd.Connection = conn; cmd.CommandText = "DELETE FROM TEMP"; int numRowsDeleted = cmd.ExecuteNonQuery(); Console.WriteLine("Deleted {0} rows from TEMP", numRowsDeleted); for (int i = 0; i < 100000; i++) { StringBuilder insertSQL = new StringBuilder("INSERT INTO TEMP (") .Append(names) .Append(") VALUES ("); for (int k = 0; k < 19; k++) { insertSQL.Append(i + k).Append(","); } insertSQL.Append(i + 19).Append(")"); cmd.CommandText = insertSQL.ToString(); cmd.ExecuteNonQuery(); } cmd.Dispose(); } double elapsedTimeInSeconds = DateTime.Now.Subtract(start).TotalSeconds; Console.WriteLine("Append took {0} seconds", elapsedTimeInSeconds); return elapsedTimeInSeconds; }
请注意,我在Access中找不到允许批量插入的方法.
我曾经想过,使用带有数据适配器的数据表可能会很有用.特别是因为我认为我可以使用UpdateBatchSize
数据适配器的属性进行批量插入.但是,显然只有SQL Server和Oracle支持,而Access则不支持.它花了86秒的最长时间.我使用的代码是:
public static double TestADONET_DataTable_TransferToAccess() { StringBuilder names = new StringBuilder(); StringBuilder values = new StringBuilder(); DataTable dt = new DataTable("TEMP"); for (int k = 0; k < 20; k++) { string fieldName = "Field" + (k + 1).ToString(); dt.Columns.Add(fieldName, typeof(int)); if (k > 0) { names.Append(","); values.Append(","); } names.Append(fieldName); values.Append("@" + fieldName); } DateTime start = DateTime.Now; OleDbConnection conn = new OleDbConnection(Properties.Settings.Default.AccessDB); conn.Open(); OleDbCommand cmd = new OleDbCommand(); cmd.Connection = conn; cmd.CommandText = "DELETE FROM TEMP"; int numRowsDeleted = cmd.ExecuteNonQuery(); Console.WriteLine("Deleted {0} rows from TEMP", numRowsDeleted); OleDbDataAdapter da = new OleDbDataAdapter("SELECT * FROM TEMP", conn); da.InsertCommand = new OleDbCommand("INSERT INTO TEMP (" + names.ToString() + ") VALUES (" + values.ToString() + ")"); for (int k = 0; k < 20; k++) { string fieldName = "Field" + (k + 1).ToString(); da.InsertCommand.Parameters.Add("@" + fieldName, OleDbType.Integer, 4, fieldName); } da.InsertCommand.UpdatedRowSource = UpdateRowSource.None; da.InsertCommand.Connection = conn; //da.UpdateBatchSize = 0; for (int i = 0; i < 100000; i++) { DataRow dr = dt.NewRow(); for (int k = 0; k < 20; k++) { dr["Field" + (k + 1).ToString()] = i + k; } dt.Rows.Add(dr); } da.Update(dt); conn.Close(); double elapsedTimeInSeconds = DateTime.Now.Subtract(start).TotalSeconds; Console.WriteLine("Append took {0} seconds", elapsedTimeInSeconds); return elapsedTimeInSeconds; }
然后我尝试了非标准方式.首先,我写了一个文本文件,然后使用自动化导入它.这很快 - 2.8秒 - 并列第一名.但我认为这很脆弱有很多原因:输出日期字段很棘手.我必须专门格式化它们(someDate.ToString("yyyy-MM-dd HH:mm")
),然后设置一个特殊的"导入规范",以这种格式编码.导入规范还必须设置"quote"分隔符.在下面的示例中,仅使用整数字段,不需要导入规范.
对于"国际化",文本文件也很脆弱,其中使用逗号表示十进制分隔符,不同的日期格式,可能使用unicode.
请注意,第一个记录包含字段名称,因此列顺序不依赖于表,并且我们使用Automation来实际导入文本文件.
public static double TestTextTransferToAccess() { StringBuilder names = new StringBuilder(); for (int k = 0; k < 20; k++) { string fieldName = "Field" + (k + 1).ToString(); if (k > 0) { names.Append(","); } names.Append(fieldName); } DateTime start = DateTime.Now; StreamWriter sw = new StreamWriter(Properties.Settings.Default.TEMPPathLocation); sw.WriteLine(names); for (int i = 0; i < 100000; i++) { for (int k = 0; k < 19; k++) { sw.Write(i + k); sw.Write(","); } sw.WriteLine(i + 19); } sw.Close(); ACCESS.Application accApplication = new ACCESS.Application(); string databaseName = Properties.Settings.Default.AccessDB .Split(new char[] { ';' }).First(s => s.StartsWith("Data Source=")).Substring(12); accApplication.OpenCurrentDatabase(databaseName, false, ""); accApplication.DoCmd.RunSQL("DELETE FROM TEMP"); accApplication.DoCmd.TransferText(TransferType: ACCESS.AcTextTransferType.acImportDelim, TableName: "TEMP", FileName: Properties.Settings.Default.TEMPPathLocation, HasFieldNames: true); accApplication.CloseCurrentDatabase(); accApplication.Quit(); accApplication = null; double elapsedTimeInSeconds = DateTime.Now.Subtract(start).TotalSeconds; Console.WriteLine("Append took {0} seconds", elapsedTimeInSeconds); return elapsedTimeInSeconds; }
最后,我尝试了DAO.很多网站都提供了关于使用DAO的巨大警告.但是,事实证明它只是在Access和.NET之间进行交互的最佳方式,尤其是当您需要写出大量记录时.此外,它还允许访问表的所有属性.我在某处读到使用DAO而不是ADO.NET编程事务最简单.
请注意,有几行代码被注释.他们很快就会解释.
public static double TestDAOTransferToAccess() { string databaseName = Properties.Settings.Default.AccessDB .Split(new char[] { ';' }).First(s => s.StartsWith("Data Source=")).Substring(12); DateTime start = DateTime.Now; DAO.DBEngine dbEngine = new DAO.DBEngine(); DAO.Database db = dbEngine.OpenDatabase(databaseName); db.Execute("DELETE FROM TEMP"); DAO.Recordset rs = db.OpenRecordset("TEMP"); DAO.Field[] myFields = new DAO.Field[20]; for (int k = 0; k < 20; k++) myFields[k] = rs.Fields["Field" + (k + 1).ToString()]; //dbEngine.BeginTrans(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { rs.AddNew(); for (int k = 0; k < 20; k++) { //rs.Fields[k].Value = i + k; myFields[k].Value = i + k; //rs.Fields["Field" + (k + 1).ToString()].Value = i + k; } rs.Update(); //if (0 == i % 5000) //{ //dbEngine.CommitTrans(); //dbEngine.BeginTrans(); //} } //dbEngine.CommitTrans(); rs.Close(); db.Close(); double elapsedTimeInSeconds = DateTime.Now.Subtract(start).TotalSeconds; Console.WriteLine("Append took {0} seconds", elapsedTimeInSeconds); return elapsedTimeInSeconds; }
在此代码中,我们为每个列(myFields[k]
)创建了DAO.Field变量,然后使用它们.花了2.8秒.或者,可以直接访问在注释行中找到的那些字段,rs.Fields["Field" + (k + 1).ToString()].Value = i + k;
将时间增加到17秒.在事务中包装代码(请参阅注释行)将其丢弃到14秒.使用整数索引rs.Fields[k].Value = i + k;
下降到11秒.使用DAO.Field(myFields[k]
)和事务实际上需要更长时间,将时间增加到3.1秒.
最后,为了完整性,所有这些代码都在一个简单的静态类中,using
语句是:
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using ACCESS = Microsoft.Office.Interop.Access; // USED ONLY FOR THE TEXT FILE METHOD using DAO = Microsoft.Office.Interop.Access.Dao; // USED ONLY FOR THE DAO METHOD using System.Data; // USED ONLY FOR THE ADO.NET/DataTable METHOD using System.Data.OleDb; // USED FOR BOTH ADO.NET METHODS using System.IO; // USED ONLY FOR THE TEXT FILE METHOD
谢谢Marc,为了投票,我在StackOverFlow上创建了一个帐户...
下面是可重用的方法[在C#上测试64位 - Win 7,Windows 2008 R2,Vista,XP平台]
性能详细信息: 在4秒内导出120,000行.
复制以下代码并传递参数...并查看性能.
只需使用相同的模式传递数据表,从目标访问Db表开始.
DBPath =访问Db的完整路径
TableNm =目标访问Db表的名称.
代码:
public void BulkExportToAccess(DataTable dtOutData, String DBPath, String TableNm) { DAO.DBEngine dbEngine = new DAO.DBEngine(); Boolean CheckFl = false; try { DAO.Database db = dbEngine.OpenDatabase(DBPath); DAO.Recordset AccesssRecordset = db.OpenRecordset(TableNm); DAO.Field[] AccesssFields = new DAO.Field[dtOutData.Columns.Count]; //Loop on each row of dtOutData for (Int32 rowCounter = 0; rowCounter < dtOutData.Rows.Count; rowCounter++) { AccesssRecordset.AddNew(); //Loop on column for (Int32 colCounter = 0; colCounter < dtOutData.Columns.Count; colCounter++) { // for the first time... setup the field name. if (!CheckFl) AccesssFields[colCounter] = AccesssRecordset.Fields[dtOutData.Columns[colCounter].ColumnName]; AccesssFields[colCounter].Value = dtOutData.Rows[rowCounter][colCounter]; } AccesssRecordset.Update(); CheckFl = true; } AccesssRecordset.Close(); db.Close(); } finally { System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(dbEngine); dbEngine = null; } }