什么是明确的最好,最快,最可靠的方法std::list
和std::set
?
// 1st list.clear(); set.clear(); // 2nd list = {}; set = {}; // 3rd list.swap(std::list{}); set.swap(std::set {});
SergeyA.. 5
所有这些选项将大致具有相同的性能(clear
版本需要比其他两个更少的操作,尽管性能损失可能是不可量化的),但版本(1)container.clear
是最明确的(就代码而言)所有这些都是可读性的,所以我会选择它.
值得注意的是,这list.swap(std::list
是一个编译错误,因为std::list::swap
没有rvalue引用的重载,并且只接受非const左值引用.同上std::set::swap
.您必须创建一个命名的临时对象并与之交换.
所有这些选项将大致具有相同的性能(clear
版本需要比其他两个更少的操作,尽管性能损失可能是不可量化的),但版本(1)container.clear
是最明确的(就代码而言)所有这些都是可读性的,所以我会选择它.
值得注意的是,这list.swap(std::list
是一个编译错误,因为std::list::swap
没有rvalue引用的重载,并且只接受非const左值引用.同上std::set::swap
.您必须创建一个命名的临时对象并与之交换.