在我们的一些项目中,有一个类层次结构,它在链中向下添加更多参数.在底部,一些类可以有多达30个参数,其中28个只是被传递给超级构造函数.
我会承认,通过像Guice之类的东西使用自动化DI会很好,但由于某些技术原因,这些特定项目仅限于Java.
按类型按字母顺序组织参数的约定不起作用,因为如果某个类型被重构(您为参数2传入的圆现在是一个Shape),它可能会突然出现故障.
这个问题可能具体而且充满了"如果这是你的问题,你在设计层面做错了"的批评,但我只是在寻找任何观点.
Builder Design Pattern可能有所帮助.请考虑以下示例
public class StudentBuilder { private String _name; private int _age = 14; // this has a default private String _motto = ""; // most students don't have one public StudentBuilder() { } public Student buildStudent() { return new Student(_name, _age, _motto); } public StudentBuilder name(String _name) { this._name = _name; return this; } public StudentBuilder age(int _age) { this._age = _age; return this; } public StudentBuilder motto(String _motto) { this._motto = _motto; return this; } }
这让我们可以编写代码
Student s1 = new StudentBuilder().name("Eli").buildStudent(); Student s2 = new StudentBuilder() .name("Spicoli") .age(16) .motto("Aloha, Mr Hand") .buildStudent();
如果我们省略一个必填字段(可能是名称是必需的),那么我们可以让Student构造函数抛出异常.它允许我们拥有默认/可选参数,而无需跟踪任何类型的参数顺序,因为这些调用的任何顺序都可以同样有效.
你可以在对象中封装相关参数吗?
例如,如果参数是这样的
MyClass(String house, String street, String town, String postcode, String country, int foo, double bar) {
super(String house, String street, String town, String postcode, String country);
this.foo = foo;
this.bar = bar;
然后你可以改为:
MyClass(Address homeAddress, int foo, double bar) {
super(homeAddress);
this.foo = foo;
this.bar = bar;
}
您可能想要做的是拥有一个Builder类.然后你会做这样的事情:
MyObject obj = new MyObjectBuilder().setXxx(myXxx) .setYyy(myYyy) .setZzz(myZzz) // ... etc. .build();
请参阅第8页以及此Josh Bloch演示文稿(PDF)或此有效Java评论
好吧,使用构建器模式可能是一种解决方案.
但是一旦你得到20到30个参数,我猜测参数之间存在很高的关系.所以(如建议的那样)将它们包装成逻辑上理智的数据对象可能是最有意义的.这样,数据对象就已经可以检查参数之间约束的有效性.
对于我过去的所有项目,一旦我达到了太多参数(那就是8而不是28!),我就能够通过创建更好的数据模型来清理代码.