糟糕的RESTful设计的例子

我希望了解糟糕的RESTful设计的后果.例如,我听说在REST端点中使用动词而不是名词是不好的做法.我想知道在这种情况下使用动词的后果.

基本上,不遵循RESTful设计的结果是您没有实现RESTful服务.就这样.

目前,在发布非RESTful服务后,我不知道任何原子爆炸.

顺便说一句,如果您的文档声明您的API是RESTful而您没有使用URI作为资源标识符,那么您在URI中使用动词(也就是说,它们不是指向资源而是指向操作),并且您不遵循更多规则将API视为RESTful,你要破坏RESTful API的目的,因为它应该建立在约定优于配置范例的基础之上,并指出我是RESTful而你不是RESTful不是一个约定:它是一个反惯例.

您仍然可以实现非RESTful API,但是您需要教会您的客户如何使用它,因为没有人开发像您这样的API.

摘要:

REST是一种范例.你可以随身携带或走自己的路.

如果您不使用RESTful API,则没有直接的技术后果,除非您的受众默认情况下不会理解您的API设计.