cqrs与cqs之间的差异

我正在学习什么是CQRS模式,并且开始知道还有CQS模式

当我试图搜索时,我发现了很多图表,关于CQRS的信息但是没有发现很多关于CQS的信息

CQRS模式的关键点

在cqrs中,有一个要编写的模型(命令模型)和一个要读取的模型(查询模型),它们是完全独立的.

CQS如何与CQRS区分开来..？

两者都有区别的关键点是什么..？

任何援助将不胜感激 :)

CQS(命令查询分离)和CQRS(命令查询责任分离)是非常相关的.您可以将CQS视为属于类或组件级别,而CQRS更多地处于有界上下文级别.

我倾向于认为CQS处于微观层面,而CQRS处于宏观层面.

CQS规定了用于查询或写入模型的单独方法:查询不会改变状态,而命令会改变状态但没有返回值.它由Bertrand Meyer设计,作为他在Eiffel编程语言方面的开创性工作的一部分.

CQRS规定了类似的方法,除了它更多的是通过您的系统的路径.查询请求从命令获取单独的路径.查询返回数据而不改变底层系统; 该命令改变系统但不返回数据.

Greg Young的组建了一个非常完善的写了什么CQRS是几年前,并进入CQRS是如何CQS的演变.几年前,本文档向我介绍了CQRS,我发现它仍然是一个非常有用的参考文档.

这是一个古老的问题，但我要回答一下。我不经常在StackOverflow上回答问题，所以如果我在社区范围之外做一些事情，例如链接到事物，写长答案等，请原谅我。

CQRS和CQS之间有很多区别，但是CQRS 在其定义内使用 CQS！让我们先定义两者，然后讨论差异。

CQS根据消息的返回值定义了两种类型的消息：没有返回值（void）指定这是一条命令；返回值（非void）指定此方法为查询。

命令更改信息

查询返回信息

命令更改状态。查询不。

现在是CQRS，它使用与“命令和查询”的CQS相同的定义。CQRS所说的是我们不希望使用Command和Query方法的对象。相反，我们需要两个对象：一个包含所有命令，一个包含所有查询。

总的来说，这个想法很简单。这一切后，这样做，事情变得有趣。在线上有很多演讲，我讨论了一些相关的属性（很抱歉，此处无法键入！）。