osx&windows开发 - 适用于新手

我的背景:过去十年来,我一直在使用php和javascript开发Web应用程序.在此之前,我已经开发了使用turbo pascal for DOS的应用程序.在我看来,应用程序和Web应用程序开发是两种不同的开发(至少它是我想起当我记得回到DOS应用程序开发的旧时代).

现在我因各种原因需要回到"正常"的应用程序开发.我想要构建的应用程序需要一个GUI,它必须在osx和windows上运行.作为mac os用户,我将获得一个应用程序作为结果非常好,这真的感觉像一个osx应用程序.我不需要任何特殊的UI组件:像树,数据网格和一些表单元素的探索器/查找器就足以满足我的需求.

现在问题是,我不知道从哪里开始:我会把我归类为新手,因为自从我上次开发除了Web应用程序以外的任何东西以来,已经很久了.有没有编程语言和gui工具包的建议,而不是陡峭的学习曲线？或者你能推荐一本我应该阅读的书来进入跨平台的osx/windows app开发吗？

非常感谢!

感谢大家!我想我会看看真正的基础!

编辑2011年11月 - 撤回

我下面说的大部分内容仍然是正确的,但是我现在对于尝试发布商业级应用程序的任何人推荐REALbasic都有严重的保留意见.为了节省我记得以后编辑这篇文章,看看RealSoftware是否已经设法使用他们框架的Cocoa版本发布了一个强大的IDE版本.如果没有,请非常谨慎.

我写这篇文章时心情沉重,因为我仍然非常喜欢这种语言,并认为框架和IDE都做得很好.这个问题显然是公司内部的资本不足和可能的软件开发文化之一,它始终无法处理错误回归问题.每个版本都修复了许多错误,但是对于开发人员来说,引入的错误数量似乎很大.他们有一个非常小的团队来应对产品的复杂性,特别是考虑到新发布的Web版本,它实际上是一个全新的平台.

它在理论上仍然是一个很棒的产品,但是利用试用期,在你计划定位的每个平台上彻底测试它,并决定你是否可以忍受你找到的任何错误,因为它们可能存在一段时间.

REALbasic的.

该语言是一种功能强大的现代OO语言,您可以从难以理解的Pascal或当前的JavaScript中适应这种语言.它具有C++的大部分功能,没有使调试成为噩梦的危险因素.您还会发现IDE比Visual Studio更简单,更易于处理.

IDE可以很容易地将GUI组合在一起,并使其可以在多个平台上运行.Pro版本拥有我使用过的最好的跨平台调试器之一,很容易在Mac上工作(比如说)并为Windows和Linux开发,只需点击一下即可进行编译和测试.

还有一个蓬勃发展的社区,包括许多具有您专业水平的人,因此您不会因为成为新手而受到嘲笑.

我是一名拥有超过25年经验的专业软件开发人员,目前主要从事REALbasic,C++,C#,Objective-C和Ruby方面的工作.对于你提到的应用程序,REALbasic是我的首选工具.

编辑:我不敢相信有人贬低了这一点,但没有胆量添加评论解释原因.我听说过对REALbasic的偏见,但这是我第一次遇到它.我的答案以什么方式不适合这个问题？

只是为了增加我的信誉,我已经实现 了部署到成千上万的最终用户的系统所使用的跨平台框架 - 我有C++跨平台经验来鼓励其他人做得很好并且REALbasic框架非常好.

我用一个相对较小的学习曲线涉足的最好的跨平台工具......特别是如果你熟悉Visual Basic ......是REALbasic.使用REALbasic Pro,您可以编译程序以从相同的代码库中定位Win32,Linux和OS X,只要您不使用特定于操作系统的调用和功能(可以使用插件或直接调用).他们的支持对我的问题非常敏感,个人版(仅编译为你下载的IDE的单个目标平台)对于Linux是免费的,而对于其他平台来说是便宜的,但实际上你可能想要下载并试用它出.一个IDE,相对便宜,可以在OS X,Windows和Linux上编译本机应用程序...它不那么麻烦,对我而言,当你想要完成工作时这很重要.

我建议反对C和Qt,并且还会推荐REALbasic.

凭借您在Pascal中的背景以及可能的JavaScript,您将对REALbasic感到更舒服.我在Pascal和C/C++中做了很多编码 - Pascal指导你避免编程错误,C让你直接进入,甚至邀请你,然后你将很难弄清楚它为什么出错.Qt是一个非常抽象的框架,需要你在学习之前学到很多东西,就像用C一样.当时我们曾经使用过TP的简单性.

在这方面,RB更像Pascal.它的IDE在支持您的编程方面非常现代化,使用易于使用的GUI设计器,直接编辑器来填补处理UI事件,代码完成等方面的空白.

只有当你进入大规模的程序时,RB才会失去一些吸引力,因为它缺少工具来为你提供复杂的类交互等的良好概述.

另一件事是,Qt更可能导致丑陋的Mac应用程序而不是RB.RB在视觉上引导你将它完全对齐 - 在Qt中你必须使用数字,偏移等来定位你的对象(至少当我2年前使用Qt时就是这样).

我在RB中编写了很多x平台应用程序,对结果非常满意.

你可能不会写那些在开放的小型企业市场上与最好的应用竞争的超级好看的应用程序,但是如果你只是想让一些可靠的代码工作,那么一个易于设计的UI是普通用户可以接受的,试试吧.

但这不是免费的.但它相当小的社区站在你这一边 - 他们渴望帮助,而不是抨击每个试图说话的人:)