Derik Whitaker 几天前发表了一篇文章,这篇文章引起了我一直好奇的一段时间:控制器中是否存在业务逻辑?
到目前为止,我见过的所有ASP.NET MVC演示都将存储库访问和业务逻辑放在控制器中.有些甚至在那里抛出验证.这会导致相当大的膨胀控制器.这真的是使用MVC框架的方式吗?看起来这最终会导致很多重复的代码和逻辑分散在不同的控制器上.
业务逻辑应该真的在模型中.你应该瞄准脂肪模型,瘦的控制器.
例如,而不是:
public interface IOrderService{ int CalculateTotal(Order order); }
我宁愿:
public class Order{ int CalculateTotal(ITaxService service){...} }
这假定税收由外部服务计算,并要求您的模型了解外部服务的接口.
这将使您的控制器看起来像:
public class OrdersController{ public OrdersController(ITaxService taxService, IOrdersRepository ordersRepository){...} public void Show(int id){ ViewData["OrderTotal"] = ordersRepository.LoadOrder(id).CalculateTotal(taxService); } }
或类似的东西.
我喜欢Microsoft Patterns&Practices提供的图表.我相信谚语"一张图片胜过千言万语".
这是一个引人入胜的问题.
我认为有趣的是,大量的示例MVC应用程序实际上无法遵循MVC范例,因为它真正将"业务逻辑"完全置于模型中.Martin Fowler指出,MVC不是四人帮意义上的模式.相反,程序员必须添加模式才能创建超出玩具应用程序的东西.
因此,简短的回答是"业务逻辑"确实不应该存在于控制器中,因为控制器具有处理视图和用户交互的附加功能,并且我们想要创建只有一个目的的对象.
更长的答案是,在将逻辑从控制器移动到模型之前,您需要考虑模型层的设计.也许您可以使用REST处理所有应用程序逻辑,在这种情况下,模型的设计应该相当清楚.如果没有,您应该知道将使用什么方法来防止模型变得臃肿.
您可以查看Stephen Walther撰写的这个精彩教程,其中显示了使用服务层进行验证.
了解如何将验证逻辑移出控制器操作并进入单独的服务层.在本教程中,Stephen Walther解释了如何通过将服务层与控制器层隔离来保持关注点的明显分离.
业务逻辑不应包含在控制器中.控制器应该尽可能的瘦,理想情况下遵循模式:
查找域名实体
域名实体法案
准备查看/返回结果的数据
另外,控制器可以包含一些应用逻辑
那么我在哪里放置我的业务逻辑呢?在模型中.
什么是模特?现在这是一个很好的问题.请参阅Microsoft模式和实践文章(感谢AlejandroR的优秀发现).在这里有三类模型:
视图模型:这只是一个数据包,具有从视图传递数据到视图的最小(如果有)逻辑,包含基本字段验证.
域模型:具有业务逻辑的胖模型,对单个或多个数据实体(即给定状态中的实体A而非实体B上的操作)进行操作
数据模型:存储感知模型,单个实体中包含的逻辑仅与该实体相关(即,如果字段a则为字段b)
当然,MVC是一种不同种类的范例.我在这里描述的只是MVC占据顶层,在维基百科上看这篇文章
今天,MVC和类似的模型 - 视图 - 展示器(MVP)是分离关注设计模式,它们专门适用于更大系统的表示层.在简单的场景中,MVC可以代表系统的主要设计,直接进入数据库; 但是,在大多数情况下,MVC中的Controller和Model对服务或数据层/层都有松散的依赖性.这完全是关于客户端 - 服务器架构