C++,数组中的地址

我对C++中的地址有一些有趣的问题.我有这样的代码:

#include 
#include 
using namespace std;

int main() {
    int N = 50 + rand() % 151;
    int arr[N];
    int arr2[N];
    int *ptr1;
    ptr1 = &arr[0];

    for(int i = 0; i < N; i++){
        cout << "Address1: "<< &arr[i]<< "\t" << "Address2: " << &arr2[i] << endl;
    }
}

这段代码有效,但地址分配让我感到害怕.这样的输出合法吗？我认为它有点奇怪,第二个数组在内存中比第一个数组更早.如果有人知道是什么问题,请解释我有什么问题,因为根据定义顺序,首先必须是第一个数组的地址,而不是第二个地址.这是在Ubuntu中使用g ++编译的.

Address1: 0xbf9ab1b8    Address2: 0xbf9ab028
Address1: 0xbf9ab1bc    Address2: 0xbf9ab02c
Address1: 0xbf9ab1c0    Address2: 0xbf9ab030
Address1: 0xbf9ab1c4    Address2: 0xbf9ab034
Address1: 0xbf9ab1c8    Address2: 0xbf9ab038
Address1: 0xbf9ab1cc    Address2: 0xbf9ab03c
Address1: 0xbf9ab1d0    Address2: 0xbf9ab040
Address1: 0xbf9ab1d4    Address2: 0xbf9ab044
Address1: 0xbf9ab1d8    Address2: 0xbf9ab048
Address1: 0xbf9ab1dc    Address2: 0xbf9ab04c
Address1: 0xbf9ab1e0    Address2: 0xbf9ab050
Address1: 0xbf9ab1e4    Address2: 0xbf9ab054
...

Lightness Ra.. 6

我认为它有点奇怪,第二个数组,在内存中比第一个数组更早.

不是.这是完全正常的.

根据防御顺序,首先必须是第一阵列的地址,而不是第二阵的地址.

我不知道你在哪里听到块范围内对象的地址按照定义顺序递增.通常,由于堆栈的工作方式,反之亦然.

无论哪种方式对你来说都无关紧要; 您的计算机可以将对象放在任何需要的位置.

拿起一本关于计算机体系结构的书来获取更多信息

我认为它有点奇怪,第二个数组,在内存中比第一个数组更早.

不是.这是完全正常的.

根据防御顺序,首先必须是第一阵列的地址,而不是第二阵的地址.

我不知道你在哪里听到块范围内对象的地址按照定义顺序递增.通常,由于堆栈的工作方式,反之亦然.

无论哪种方式对你来说都无关紧要; 您的计算机可以将对象放在任何需要的位置.

拿起一本关于计算机体系结构的书来获取更多信息