如果这是真的,我想知道原因.我们是否在LAMP中看到了很大比例的安全和高流量Web应用程序？
这都是关于支持的.从微软购买的大公司将获得热线电话给他们的支持团队.因为任何停机时间对于大公司来说都是非常昂贵的,所以随时获得即时支持的能力比最初购买时节省的成本更有价值.
此外,如果一切都出错了,那里有人应该责备并可能提起诉讼;)
"没有人因购买IBM而被解雇".这种总结了许多高管的选择.没有人会因为信任一家拥有成功记录的大公司而被解雇 - 即使它不是最好的选择.
我认为这与大公司给你的安全感有关,而不是与支持有关.大多数开源公司的商业模式依赖于提供支持和服务,而不是向您收取软件许可费.所以,也许,支持不是那里的主要问题.
此外,还有可见性问题.当我们走出计算机科学世界时,开源失去了大部分的可见性.它对我们来说具有完全不同的意义,而不是我们的家人,朋友和一般非计算机极客.他们会去"Windows,当然我知道微软Windows ...... Linux ......哼..是的.我听说过.它是免费的,对吧？有什么收获？"
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 