当MSBuild可用时,为什么我要继续使用Nant？

我已经看到了先前的问题和答案.在这一个问题中,原始海报询问了一个后续问题:

使用msbuild有什么令人信服的理由？有缺点吗？

我没有看到答案.我也想知道反过来.Nant有哪些引人注目的特征？

我认为,对于nant,跨平台是很大的.对于msbuild,它是与Visual Studio的货币和集成.这听起来不错吗？还要别的吗？

编辑/添加:任何人都有功能列表比较？有人说"nant开箱即用了更多功能." 哪个？

将这些项目结合起来,结合努力以便相互受益是否有意义？有没有人问MS他们是否愿意为社区贡献msbuild,比如WiX？有什么机会？

编辑2:我刚刚发现这个事先的讨论,不知道为什么我以前找不到它.

Nant具有更多开箱即用的功能,但MSBuild具有更好的基本结构(项目元数据),这使得构建可重用的MSBuild脚本变得更加容易.

MSBuild需要一段时间来理解,但是一旦你做到这一点非常好.

学习资料:

在Microsoft Build Engine中:使用MSBuild和Team Foundation Build
by Sayed Ibrahim Hashimi(2009年1月)

部署.NET应用程序:
通过Sayed Y. Hashimi 学习MSBuild和ClickOnce(2008年9月)