定义与constexpr静态成员的声明不同

考虑一下代码

#include 

struct Foo
{
    constexpr static int n = 42;
};

const int Foo::n; // note const, NOT constexpr

int main()
{
    std::cout << Foo::n;
}

静态成员的定义与类内声明不同,即const使用而不是constexpr.代码是否合法,如果是,为什么？它用gcc和clang编译.如果我们互换const并分别constexpr在定义和声明中,它也会编译.我知道这constexpr意味着const变量,但不是相反.