Elinks还是Lynx？

请说明您的终端浏览器的原因.你为什么使用Lynx或Elinks？他们如何帮助您进行编程？

1> Nick Presta..：

---

如果你问我更喜欢哪种更完整的浏览体验,我更喜欢Elinks.它具有选项卡式浏览,下载/密码管理和选项卡式导航(在终端时很方便).它(部分)支持CSS 2.1,(完全)支持帧.它(部分)也支持JavaScript.并不重要,但Elinks支持的协议多于Lynx(我特别使用Bittorrent协议).

如果你问哪个更适合测试纯文本浏览器,那么Lynx可能更受欢迎,但Elinks在这里仍然是一个很好的选择.

您可以在此处查看一些浏览器比较.

---

我知道这个答案是5年前写的,而且ELinks也有5年前的最新更新.对于新用户,ELinks已经死了.它不再被更新了.虽然它并没有阻止你使用它,但我更喜欢Links或Lynx作为替代品.

2> Serge Stroob..：

---

引用基于文本的浏览器的比较.本文包含六个基于文本的浏览器的评论和屏幕截图.

Lynx做了许多elinks所做的事情,并做了相当快速和干净的工作.

我发现只有一个选项页面,很容易导航.事实上,我最喜欢lynx的一个原因是它是扁平的配置方法.一切都在那里,易于控制.

话虽这么说,lynx可能在这里列出的所有六个命令行中拥有最多的配置选项.查看--help列表,看起来几乎任何东西都可以打开或关闭......甚至可以打开或关闭.

ly的屏幕截图

elinks的屏幕截图

3> olibre..：

---

这是Nick Presta答案的补充.

有维基百科的十项基于文本的Web浏览器.最活跃的三个是:

elinks是活动版本links.它的Git repo还活着(自2008年7月以来有6个0.12测试版),但最后一个稳定版本已经过时(2009年8月为0.11.7).

lynx有点活跃elinks,最后一次稳定释放几乎与旧版本相同(2010年6月为2.8.7rel.2).该RCS /巴勒斯坦红新月会的库是不公开,但你可以检查的活动山猫-dev邮件列表.

w3m可以在xterm上显示图片,并且可以处理表格,cookie,身份验证以及除JavaScript之外的几乎所有内容.最后的稳定版本不是那么老(2011年1月为0.5.3),但CVS回购正在睡觉.

另请参阅findthebest.com,根据技术数据对软件进行比较.

在通过代理(使用http_proxy=http://user:pwd@host:port/)测试这些浏览器时,我很高兴看到lynx请求user,password因此您可以避免使用它们http_proxy.