是否可以将此代码转换为java 8可选的单行表达式?
long lastPollTime; if (object != null) { lastPollTime = object.getTime(); } else { lastPollTime = 0; }
即如果某个对象不为null,我需要调用object方法并返回其结果,否则返回0. Optional.ofNullable().orElse()不合适,因为它返回相同类型的对象,但我需要方法调用的结果或一些默认值.
一些形式:
long lastPollTime = Optional.ofNullable(object).map(o -> o.getTime()).orElse(0L); long lastPollTime = Optional.ofNullable(object).map(YouObjectClass::getTime).orElse(0L); long lastPollTime = Optional.ofNullable(object).isPresent() ? object.getTime() : 0; long lastPollTime = object != null ? object.getTime() : 0;
其中,最后一个不使用Optional(因此不严格回答你的问题!),阅读起来更简单,运行时开销更少,因此应该首选.
可以说,如果你颠倒选项,它会更简单:
long lastPollTime = object == null ? 0 : object.getTime();
...虽然你可能更喜欢默认的最后一个 - 这是个人品味的问题.
如果你真的不能使用三元运算符,并且你做了很多,你可以编写自己的实用程序方法:
publicU mapWithFallback(T obj, Function function, U fallback) { if(obj == null) { return fallback; } else { return function.apply(obj); } }
......可以调用:
long lastPollTime = mapWithFallback(object, o -> o.getTime(), 0);
...或使用以下方法对您的非三元检查进行完全嘲弄:
publicU ifElse( Supplier a, Supplier ifTrue, Supplier ifFalse) { if(a.get()) { return ifTrue.get(); } else { return ifFalse.get(); } } long lastPollTime = ifElse( () -> object == null, () -> object.getTime(), () -> 0);
它完全避免了空引用,因此不需要这种检查 - 例如使用Null Object模式.
long lastPollTime = Optional.ofNullable(object).map(YouObjectClass::getTime).orElse(0L);
long lastPollTime = Optional.ofNullable(object).map(o -> o.getTime()).orElse(0L);
而不是o -> o.getTime()
你可以使用像方法参考ClassOfObject::getTime
long lastPollTime = object != null ?object.getTime():0;