检索方法是否应返回'null'或在无法生成返回值时抛出异常？

如果确实是错误,则仅抛出异常.如果对象的预期行为不存在,则返回null.

否则这是一个偏好的问题.

作为一般规则,如果方法应始终返回一个对象,那么请使用异常.如果您预计偶尔会出现空值并希望以某种方式处理它,请使用null.

无论你做什么,我都强烈反对第三种选择:返回一个写着"WTF"的字符串.

如果null从不指示错误,则返回null.

如果null始终是错误,则抛出异常.

如果null有时是异常,那么编写两个例程.一个例程抛出异常,另一个是布尔测试例程,它返回输出参数中的对象,如果找不到对象,则例程返回false.

很难滥用Try例程.忘记检查null是很容易的.

所以当null是你刚才写的错误时

object o = FindObject();

当null不是错误时,您可以编写类似的代码

if (TryFindObject(out object o)
  // Do something with o
else
  // o was not found

我只是想概括之前提到的选项,抛出一些新的:

返回null

抛出异常

使用null对象模式

为你的方法提供一个布尔参数,所以调用者可以选择是否要你抛出异常

提供一个额外的参数,因此调用者可以设置一个值,如果没有找到值,他将返回该值

或者您可以组合这些选项:

提供几个重载版本的getter,这样调用者就可以决定走哪条路.在大多数情况下,只有第一个具有搜索算法的实现,而其他的只是包围第一个:

Object findObjectOrNull(String key);
Object findObjectOrThrow(String key) throws SomeException;
Object findObjectOrCreate(String key, SomeClass dataNeededToCreateNewObject);
Object findObjectOrDefault(String key, Object defaultReturnValue);

即使您选择只提供一个实现,您也可能希望使用这样的命名约定来阐明您的合同,如果您决定添加其他实现,它也会有所帮助.

你不应该过度使用它,但它可能是有帮助的,特别是在编写一个帮助程序类时,你将在数百个不同的应用程序中使用它们,它们具有许多不同的错误处理约定.

is_present(key)
find(key) throws Exception