浏览Finder中的"发件人"还会返回不包含我在Pharo中搜索的邮件的代码吗？

打开一个新的Pharo 5图像,打开Finder并搜索+选择器.然后选择+并单击发件人.得到了大约5000个结果,其中大多数似乎都很好,但是经过仔细检查后,一些结果似乎缺少我的消息发送的任何参考.

我可能会补充一点,其中约有1700个似乎是错误的,并且没有任何参考.您认为这个问题是什么？这是一个例子:

更新

搜索通过文本源代码和字节码进行; 所以它显示了方法,因为它#+在字节码中找到,但是浏览器太有限了,无法显示文本和字节,所以它只显示文本(即使匹配是在字节码上完成的)

至于字节码本身,Pharo(重新)每次保存时都会编译一个方法; 例如,当您保存以下方法时

Something>>loop
    1 to: 10 do: [ :each | ]

系统会编译它,当你检查方法并查看字节码时,你会看到这一点

我相信你也可以手工编写字节码.

原始答案

因为对于某些特殊选择器,它还会查看字节码,您可以在检查方法本身时看到该字节码.

通过查看Pharo本身的代码(一旦你对Pharo更熟悉),可以在不到一分钟的时间内轻松发现这一点:

#+ senders 为您提供选择器的发件人列表,

所以你看看实现senders并通过可用的调用链(你可以用鼠标选择选择器或双击和ctrl + n来显示发件人浏览器)

senders→交通allSendersOf:→交通thoroughWhichSelectorsReferTo:

在那里你看到了

.

thoroughWhichSelectorsReferTo: literal
    "Answer a set of selectors whose methods access the argument as a 
    literal. Dives into the compact literal notation, making it slow but 
    thorough "
    | selectors special byte |
    "for speed we check the special selectors here once per class"
    special := Smalltalk
        hasSpecialSelector: literal
        ifTrueSetByte: [ :value | byte := value ].
    selectors := OrderedCollection new.
    self selectorsAndMethodsDo: [ :sel :method |
            ((method refersToLiteral: literal) or: [special and: [method scanFor: byte]]) ifTrue: [selectors add: sel]].
    ^ selectors