我一直在关注微软最近将Velocity推广为分布式缓存解决方案,该解决方案将与Memcached等竞争对手竞争.
我一直在寻找一个64位版本的Memcached for Windows一段时间没有运气,因为我正在研究的ASP.Net MVC项目的一切都是64位,除了64位之外什么都没用.
现在我们已经在测试中使用ASP.NET MVC进行了对冲(很快就希望RTM),但是StackOverflow似乎并没有做得太糟糕,所以我在那里的担忧有限.但速度仍然是一个未知的数量,并且仍将是Beta(或CTP)多年 - 但它确实有 64位!
在这种情况下,有没有人有相关的经验或观点？我们应该等待Velocity的时间 - 它是否足以与Memcached这样的巨头竞争,或者我们是否应该投入时间试图获得64位版本的Memcached？
我们最近做了大量的Velocity和Memcached的比较.简而言之,我们发现Velocity比Memcached慢3到5倍,而且(更重要的是)它目前不支持多次获取操作.所以目前,我建议使用Memcached.另外,我们学到的另一个教训是,分布式缓存中最慢的操作是序列化和反序列化(至少在ASP.NET中).进程内ASP.NET缓存的速度级别更快.所以你必须更仔细地选择缓存策略.
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 