作者：云聪京初瑞子_617 | 2023-09-06 10:03
C++ 0x具有模板别名(有时称为模板typedef).看到这里.目前的C++规范没有.
你喜欢用什么来解决这个问题？容器对象还是宏？你觉得它值得吗？
1> Konrad Rudol..：
你喜欢用什么来解决这个问题？容器对象还是宏？你觉得它值得吗？
规范的方法是使用这样的元函数:
template
struct my_string_map {
typedef std::map type;
};
// Invoke:
my_string_map::type my_str_int_map;
这也用在STL(allocator::rebind)和许多库中,包括Boost.我们在生物信息库中广泛使用它.
它很臃肿,但99%的情况下它是最好的选择.在这里使用宏不值得许多缺点.
(编辑:我修改了代码以反映Daniel在评论中指出的Boost/STL约定.)
@Zenikoder:把它称为元函数是完全合理的,大多数C++元编程专家都这样做(例如Boost人).没有一个严格的定义,但我个人称之为一个元函数,在编译时,在给定输入的情况下产生一个类型或编译时常量.也就是说,在编译时从输入到输出的任何映射.我不知道存在任何更合理或更广泛接受的定义.最后,我可以问你为什么反对这个术语的用法？
@matthieu它是一个元函数,因为它在编译时计算一个类型
如果您使用'type'而不是'Type'(或者除此之外),这将更适合Boost.MPL.哪个有用,所以我认为这是一个鼓励的好习惯.
2> xghost..：
template
struct my_string_map : public std::map
{
};
您不应该从没有虚拟析构函数的类继承.它与派生类中的析构函数有关,它们应该在它们应该被调用时,你最终会得到未分配的内存.
据说你可能*****在上面的实例中可能会逃脱它,因为你没有向你的派生类型添加更多数据.请注意,这不是认可.我仍然建议你不要这样做.你可以这样做的事实并不意味着你应该这样做.
编辑:是的,这是对ShaChris23帖子的回复.我可能错过了一些东西,因为它出现在他/她的信息之上而不是下面.
我注意到它已经很老了,但我认为确保它不鼓励不正确的做法是一件好事.下次再谈
这是否意味着回复ShaChris23的帖子？
京公网安备 11010802040832号