哪个更合适:吸气剂和制定者或功能？

如果替代函数名称使API更明显,放弃getter和setter的"getMyValue()"和"setMyValue()"模式是否合适？

例如,假设我在C++中有这个类:

public class SomeClass {
private:
    bool mIsVisible;

public:
    void draw();
    void erase();
}

我可以添加函数来获取/设置"mIsVisible",如下所示:

bool getVisible() { return mIsVisible; };


void setVisible(bool visible) { 
    if (!mIsVisible && visible) {
        draw();
    } else if (mIsVisible && !visible) {
        erase();
    }

mIsVisible = visible;


}

但是,同样可以使用以下方法:

bool isVisible() { return mIsVisible; };

void show() { 
    if (!mIsVisible) {
        mIsVisible = true;
        draw();
    }
}

void hide() {
    if (mIsVisible) {
        mIsVisible = false;
        erase();
    }
}

简而言之,有一个"setVisible(bool)"方法,还是一对"show()"和"hide()"方法更好？有会议,还是纯粹主观的？

在Pragmatic Programmers网站上阅读文章" Tell,Do not Ask ",我想你会看到第二个例子是要走的路.

基本上,你不应该通过你的第一个例子隐含的代码传播逻辑,即:

获得当前的可见性值,

根据价值做出决定,

更新对象.

在这个例子中你给,show()并hide()让有很大的意义,至少对我来说.

另一方面,如果你有一个属性skinPigment而你决定调用函数tanMe(),makeAlbino()这将是一个非常糟糕,非显而易见的选择.

这是主观的,你必须尝试思考你的用户(使用这个类的人)的想法.无论你决定哪种方式,它都应该是显而易见的,并且有充分的记录.