如何获取字典<T,S>中的键的ReadOnlyCollection <T>

我的类包含一个Dictionary dict,我想公开一个ReadOnlyCollection键.如何在不复制Dictionary.KeyCollection dict.Keys数组然后将数组暴露为数组的情况下执行此操作ReadOnlyCollection？

我希望它 ReadOnlyCollection是一个合适的包装器,即.反映基础字典中的变化,据我所知,将集合复制到数组将不会这样做(以及看似效率低下 - 我实际上并不想要新的集合,只是为了公开基础的密钥集合.. ).任何想法将不胜感激!

编辑:我正在使用C#2.0,因此没有.ToList(轻松)可用的扩展方法.

如果你真的想使用ReadOnlyCollection ,问题是ReadOnlyCollection 的构造函数采用IList ,而Dictionary的KeyCollection只是ICollection .

因此,如果要将KeyCollection包装在ReadOnlyCollection中,则必须创建一个适配器(或包装器)类型,实现IList ,包装KeyCollection.所以它看起来像:

var dictionary = ...;
var readonly_keys = new ReadOnlyCollection (new CollectionListWrapper (dictionary.Keys)
);

虽然不是很优雅,特别是因为KeyCollection已经是一个只读集合,你可以简单地传递它作为ICollection :)

DrJokepu说可能很难为Keys Collection实现一个包装器.但是,在这种特殊情况下,我认为实现并不那么困难,因为正如我们所知,这是一个只读包装器.

这允许我们忽略一些在其他情况下难以实现的方法.

这是Dictionary.KeyCollection的包装器的快速实现:

class MyListWrapper : IList
{
    private Dictionary.KeyCollection keys;

    public MyListWrapper(Dictionary.KeyCollection keys)
    {
        this.keys = keys;
    }

    #region IList Members

    public int IndexOf(T item)
    {
        if (item == null)
            throw new ArgumentNullException();
        IEnumerator e = keys.GetEnumerator();
        int i = 0;
        while (e.MoveNext())
        {
            if (e.Current.Equals(item))
                return i;
            i++;
        }
        throw new Exception("Item not found!");
    }

    public void Insert(int index, T item)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void RemoveAt(int index)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public T this[int index]
    {
        get
        {
            IEnumerator e = keys.GetEnumerator();
            if (index < 0 || index > keys.Count)
                throw new IndexOutOfRangeException();
            int i = 0;
            while (e.MoveNext() && i != index)
            {
                i++;
            }
            return e.Current;
        }
        set
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }

    #endregion

    #region ICollection Members

    public void Add(T item)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void Clear()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public bool Contains(T item)
    {
        return keys.Contains(item);
    }

    public void CopyTo(T[] array, int arrayIndex)
    {
        keys.CopyTo(array, arrayIndex);
    }

    public int Count
    {
        get { return keys.Count; }
    }

    public bool IsReadOnly
    {
        get { return true; }
    }

    public bool Remove(T item)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    #endregion

    #region IEnumerable Members

    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        return keys.GetEnumerator();
    }

    #endregion

    #region IEnumerable Members

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return keys.GetEnumerator();
    }

    #endregion
}

这可能不是这些方法的最佳实现:)但它只是为了证明这可能已经完成.