如何在Django中完成文本的完整历史记录？

我想拥有用户编辑的大文本字段的完整历史记录,使用Django存储.

我见过这些项目:

Django完整历史(谷歌代码)

Django ModelHistory,和

Django FullHistory

我有一个特殊的用例,可能超出了这些项目提供的范围.此外,我对这些项目的文档记录,测试和更新情况保持警惕.无论如何,这是我面临的问题:

我有一个模特,喜欢:

from django.db import models

class Document(models.Model):
   text_field = models.TextField()

这个文本字段可能很大 - 超过40k - 我希望有一个自动保存功能,每30秒左右保存一次字段.这可能会使数据库变得非常大,显然,如果每次40k都有很多保存(如果压缩可能仍然是10k).我能想到的最佳解决方案是保持最新保存版本和新版本之间的差异.

但是,我担心涉及并行更新的竞争条件.有两种截然不同的竞争条件(第二种情况比第一种情况严重得多):

HTTP事务竞争条件:用户A和用户B请求文档X0,并单独进行更改,生成Xa和Xb.Xa被保存,X0和Xa之间的差异是"Xa-0"("少了一点"),Xa现在被存储为数据库中的正式版本.如果Xb随后保存,则覆盖Xa,差异为Xb-a("b减去a").

虽然不理想,但我并不过分担心这种行为.文档相互重写,用户A和B可能彼此不知道(每个文档都以文档X0开头),但历史保留了完整性.

数据库读取/更新竞争条件:有问题的竞争条件是Xa和Xb同时保存在X0上.会有(伪)代码类似于:

 def save_history(orig_doc, new_doc):
     text_field_diff = diff(orig_doc.text_field, new_doc.text_field)
     save_diff(text_field_diff)

如果Xa和Xb都从数据库中读取X0(即orig_doc是X0),它们的差异将变为Xa-0和Xb-0(与序列化的Xa-0相反,然后是Xb-a,或等效的Xb-0然后Xa b).当您尝试将差异拼接在一起以生成历史记录时,它将在修补程序Xa-0或Xb-0(均适用于X0)上失败.历史的完整性已经受到损害(或者有吗？).

一种可能的解决方案是自动协调算法,该算法可以事后检测这些问题.如果重建历史记录失败,可能会假设已发生竞争条件,因此将失败的修补程序应用于历史记录的先前版本,直到成功为止.

我很高兴能就如何解决这个问题得到一些反馈和建议.

顺便说一句,只要它是一个有用的出路,我注意到这里讨论了Django原子性:

Django:我如何防止数据库条目的并发修改,这里:

Django的原子操作？

非常感谢你.