我正在使用Javascript解析一个包含大约3,500个元素的XML文件.我正在使用jQuery"each"函数,但我可以使用任何形式的循环.
问题是浏览器在循环执行时冻结了几秒钟.在不降低代码速度的情况下停止冻结浏览器的最佳方法是什么?
$(xmlDoc).find("Object").each(function() { //Processing here });
Helgi.. 68
我会抛弃"each"函数,转而使用for循环,因为它更快.我还会使用"setTimeout"添加一些等待,但只是每隔一段时间,只有在需要时.您不希望每次等待5毫秒,因为处理3500条记录大约需要17.5秒.
下面是一个使用for循环的示例,它以5 ms的间隔处理100条记录(您可以调整它),这会产生175 ms的开销.
var xmlElements = $(xmlDoc).find('Object'); var length = xmlElements.length; var index = 0; var process = function() { for (; index < length; index++) { var toProcess = xmlElements[index]; // Perform xml processing if (index + 1 < length && index % 100 == 0) { setTimeout(process, 5); } } }; process();
我还会对xml处理的不同部分进行基准测试,看看是否存在可能修复的瓶颈.您可以使用firebug的探查器在firefox中进行基准测试,并像这样写入控制台:
// start benchmark var t = new Date(); // some xml processing console.log("Time to process: " + new Date() - t + "ms");
希望这可以帮助.
我会抛弃"each"函数,转而使用for循环,因为它更快.我还会使用"setTimeout"添加一些等待,但只是每隔一段时间,只有在需要时.您不希望每次等待5毫秒,因为处理3500条记录大约需要17.5秒.
下面是一个使用for循环的示例,它以5 ms的间隔处理100条记录(您可以调整它),这会产生175 ms的开销.
var xmlElements = $(xmlDoc).find('Object'); var length = xmlElements.length; var index = 0; var process = function() { for (; index < length; index++) { var toProcess = xmlElements[index]; // Perform xml processing if (index + 1 < length && index % 100 == 0) { setTimeout(process, 5); } } }; process();
我还会对xml处理的不同部分进行基准测试,看看是否存在可能修复的瓶颈.您可以使用firebug的探查器在firefox中进行基准测试,并像这样写入控制台:
// start benchmark var t = new Date(); // some xml processing console.log("Time to process: " + new Date() - t + "ms");
希望这可以帮助.
在处理之间设置timeOut以防止循环周期占用所有浏览器资源.总的来说,处理和循环所有内容只需要几秒钟,对于3,500个元素来说并非不合理.
var xmlElements = $(xmlDoc).find('Object'); var processing = function() { var element = xmlElements.shift(); //process element; if (xmlElements.length > 0) { setTimeout(processing, 5); } } processing();
我考虑将3500个元素从xml转换为JSON服务器端,或者甚至更好地将其上传到服务器转换,这样它就可以从getgo中获取JS.
这样可以最大限度地减少负载,并使文件大小变小.