我的主要问题是哪种方法更快.
一些简报
我正在使用Mozilla开发一个应用程序.
我有这个模块,我捕获一些数据并将其存储在数据库中.数据间歇性地进入.不存储重复项.为了便于讨论,我们可以假设一个表只有一列,让我们将该列命名为'keyword'.因此,如果我们得到一个已存在于数据库中的关键字,我们就不再存储它.是的,我们已将此列设置为PRIMARY KEY并使其成为独一无二的.:)
我的查询是:
1)在将新数据插入数据库之前,我应该进行数据库调用并检查关键字是否存在; 如果它不存在把它放入DB?就像是:
function insert_keyword(keyword) { if(!SQL.exists(keyword)) { SQL.insert(keyword); } }
要么
2)我只是插入并让数据库处理条件,有效地让它抛出异常,我抓住了.
function insert_keyword(keyword) { try { SQL.insert(keyword); } catch (e) { // keyword exists! } }
我知道捕捉异常而不做任何事情都是坏事!所以我不是在寻找什么是好的,什么是坏的:).我想了解的是哪种方法最快.(特别是关于Mozilla,JavaScript和SQLite,但欢迎一般性评论!)
图片的标题说明: 该SQL.我用过的语法仅用于说明目的.您可以假设我创建SQL语句,执行它们并获取结果,或者假设它是一个执行所有脏工作的JavaScript库调用.
这个问题有点像这样:
我应该检查代码中的数据库约束,还是应该捕获数据库抛出的异常
但我想具体了解与性能相关的差异,因为我正在处理的应用程序需要尽可能快(哪个应用程序没有?;))
只需告诉数据库忽略重复项(仅适用于强制使用唯一值的列):
INSERT OR IGNORE INTO table(keyword) VALUES("someWord");
或创建一个忽略重复的列.
CREATE TABLE someTable(keyword PRIMARY KEY ON CONFLICT IGNORE);
而不是忽略也有这些冲突条款:
ROLLBACK ABORT FAIL IGNORE REPLACE
有关更多信息,请阅读有关SQLite的冲突子句和INSERT语句文档的页面.
至于使用异常或检查值的存在是否更快:提升时异常是昂贵的,而不提高则是零成本.这意味着如果您希望有许多重复项使用该检查,并且如果只有少量关键字是重复项,则使用异常.毕竟,例外应该是例外.