其潜在员工要求其中一家公司使用某种编程语言(如Java或C#)提供一生中编写的代码行数.因为,我们大多数人在多种语言的不同项目中都有多年的经验,我们很难记录这一点,这是计算这些指标的最佳方法.我相信stackoverlow.com的聪明人会有一些想法.
这是一个在其领域非常受尊敬的公司,我相信他们有一个很好的理由提出这个问题.但令人难以回答的是需要考虑的代码类型.我应该只包括我实现的难度算法或我为其编写的任何代码,例如具有300个属性且其getter/setter是使用IDE生成的POJO!
对此类问题的最佳回答是以下之一:
你为什么想知道？
你会把这个数字归结为什么意思？
如果我刚刚离开并离开现在可以吗？
我会严肃质疑任何人向当前或未来的员工提出这样一个问题的动机.很可能是同一类型的公司开始进行代码审查,重点关注您键入的代码行数.
现在,如果他们认为代码行的数量是程序员经验的衡量标准,那么我肯定会在那时离开面试.
对于复杂的问题,可以找到简单的解决方案,并且通常比在问题上投入足够的代码行更好,并且它将自行解决.由于产生的错误数量随着语句的数量而线性增长,我会说反向可能更好,再加上他们解决的问题数量.
作为测试响应,我会问这个问题:
如果在程序中我能够在1000行代码中解决问题A,B和C,而另一个程序员在500行代码中解决了相同的问题,我们哪个是最好的(答案是:信息不够判断)
现在,如果您仍然想要估计行数,我只需要开始考虑该人编写的项目,并将其大小与已知数量进行比较.例如,我有一个类库,目前大约有130K行代码,我用Delphi和其他语言写了类似的东西,加上一些相当大的应用项目,所以我估计我有1000万行代码至少在我自己.这个数字有意义吗？没有丝毫.
这似乎是一个问题,比如"波音747可以装多少乒乓球？" 在这种情况下,提问者希望看到你展示你的解决问题的能力,而不是知道你实际编写了多少行代码.我会小心不要回答任何批评这个问题,而是诚实地试图解决问题; )
这听起来像是DE Shaw的调查问卷？
看看哦.该站点显示来自开源项目的指标.
该网站估计107,187行代码相当于27人年的努力(每年4000行代码).
这种指标的愚蠢的一个例子是这个数字是来自我在2年内从事外部工作的项目.
基本上，有三种方法可以处理对毫无意义的指标的荒谬请求。
拒绝回答，质疑提问者的理由并解释为什么这些理由很愚蠢。
花时间收集所有可能的信息，并尽力计算答案。
做出合理的回答，并在尽可能少的愚蠢情绪中继续前进。
我看到的第一个答案似乎是第一行。考虑一下尽管他们的要求很愚蠢，您是否仍然想要这份工作。如果答案仍然是，请避免使用数字1。
第二种方法涉及从旧项目中查看旧代码存储库。
在这种情况下，我会选择第三种方式。
将您使用某种语言工作的年数乘以每年200个工作日，每天20条代码，然后使用。
如果您每年要求使用多种语言，请在两种语言之间分配。
如果您一直在进行分析，设计或管理方面的工作，请将数字减少四分之三。
如果您在高礼仪环境（国防，医学）中工作，请将数字降低一个数量级。
如果您在仪式特别低的环境中工作，请将其增加一个数量级。
然后把愚蠢的事情抛诸脑后，尽快过上自己的生活
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 
