什么是(或应该是)虚函数调用的圈复杂度？

Cyclomatic Complexity提供了一个粗略的指标,用于了解给定函数的难易程度,或者包含错误的可能性.在我已经阅读过的实现中,通常所有基本的控制流构造(if,case,while,for等)都会使函数的复杂度增加1.在我看来,圈复杂度旨在确定"通过程序的源代码的线性独立路径的数量",虚函数调用也应该增加函数的圈复杂度,因为在运行时将调用哪个实现的模糊性(调用在路径中创建另一个分支)执行).

但是,如果它包含一个等效的switch语句(每个'case'关键字一个点,对于实现所讨论的虚函数的层次结构中的每个类都有一个case关键字),那么惩罚函数的量就会过于苛刻,因为虚函数调用通常被认为是更好的编程实践.

虚拟函数调用的圈复杂度的成本应该是多少？我不确定我的推理是否反对将圈复杂度作为衡量虚拟函数或不同东西的度量的指标.

编辑:在人们的回答之后,我意识到它不应该增加圈复杂性,因为我们可以认为虚函数调用等同于对包含大量switch语句的全局函数的调用.即使该函数得分较差,它只在程序中存在一次,而用switch语句直接替换每个虚函数调用会导致成本很多次.

循环复杂度通常不适用于函数调用边界,而是一个函数内度量.因此,虚拟调用不仅仅计数非虚拟的静态函数调用.