我最近开始在Java工作,并被介绍到疯狂和疯狂的吸气剂和安装者的世界.我起初讨厌它,但很快就习惯了.太习惯了.
我最近花了很多时间思考课堂设计.我要做的其中一件事就是避免为所有事情做吸气剂和制定者的陷阱.但是,我所做的大部分工作都是使用主要是数据容器的实体,而我不确定在这些情况下,getter和setter实际上是不合适的.
这是一个使用公共属性的简单示例.
class Space { public String name; public String description; Space(final String name, final String description) { this.name = name; this.description = description; } }
这是一个使用私有属性并使用getter和setter的简单示例.
class Space { private String name; private String description; Space(final String name, final String description) { this.name = name; this.description = description; } public String getName() { return this.name; } public void setName(final String name) { this.name = name; } public String getDescription() { return this.description; } public void setDescription(final String description) { this.description = description; } }
在这些示例中,应该能够更改字段name
和description
字段.
我觉得getter/setter示例更清晰,并隐藏了什么name
和description
是什么的实现细节.如果需要,它还允许稍后进行验证.
我已经阅读了几个关于getter和setter是邪恶和/或反模式的讨论,但它真的感觉那些可能不适用于这种情况.
也许我还有一些选择尚未考虑过.我愿意接受建议!
第一个版本(公共属性)不是一个好主意.第二个更好.正如Josh Bloch所说,"赞成不变性":
public class Space { private final String name; private final String description; public Space(final String name, final String description) { this.name = name; this.description = description; } public String getName() { return name; } public String getDescription() { return description; } }
话虽这么说,吸气剂和制定者往往被滥用.