如果启用了脚本,则noscript元素被定义为仅包含文本 - 尽管它必须是可解析的文本,但对内容有一些限制.考虑到这一点,您应该能够提取文本,解析它,然后找到您想要的元素.以下是一个基本的例子:
var nos = document.getElementsByTagName("noscript")[0]; // in some browsers, contents of noscript hang around in one form or another var nosHtml = nos.textContent||nos.innerHTML; if ( nosHtml ) { var temp = document.createElement("div"); temp.innerHTML = nosHtml; // lazy man's query library: add it, find it, remove it document.body.appendChild(temp); var ex = document.getElementById("example"); document.body.removeChild(temp); alert(ex.innerHTML); }
请注意,当我最初撰写此答案时,上述操作在Google Chrome中失败了; 这些天对noscript内容的访问似乎有点得到了更好的支持,但它仍然让我感到震惊,因为它可能比其他元素更容易出现错误 - 如果你有其他选择,我会避免它.
如果启用了脚本,则noscript元素被定义为仅包含文本 - 尽管它必须是可解析的文本,但对内容有一些限制.考虑到这一点,您应该能够提取文本,解析它,然后找到您想要的元素.以下是一个基本的例子:
var nos = document.getElementsByTagName("noscript")[0]; // in some browsers, contents of noscript hang around in one form or another var nosHtml = nos.textContent||nos.innerHTML; if ( nosHtml ) { var temp = document.createElement("div"); temp.innerHTML = nosHtml; // lazy man's query library: add it, find it, remove it document.body.appendChild(temp); var ex = document.getElementById("example"); document.body.removeChild(temp); alert(ex.innerHTML); }
请注意,当我最初撰写此答案时,上述操作在Google Chrome中失败了; 这些天对noscript内容的访问似乎有点得到了更好的支持,但它仍然让我感到震惊,因为它可能比其他元素更容易出现错误 - 如果你有其他选择,我会避免它.