图灵测试的替代品

所以我们在AI课程中学到了一些关于图灵测试的知识.这让我想到了它.我可以看到它的一些限制:

它仅限于某种背景.如果我不是在设计人工智能与人交谈怎么办？

它有利于人为地理性行事.例如,如果我正在设计一个AI来控制核导弹,我真的希望它能够扮演人类的角色吗？当然,这是一个极端的例子,但你明白了.

它可能受到不表明计算机可以人性思考的因素的影响.例如,假设我问2334*321是什么.我可以判断该设备是否是一台计算机,因为它可能会很快回答我,而人类则需要弄明白.解决方案？让电脑暂停.

现在,我确信图灵测试在确定机器智能方面仍然占有一席之地.但我认为它的范围相当有限.还有其他选择吗？就此而言,我认为它的局限性是错误的吗？

编辑:让我说清楚:我不是建议放弃图灵测试.我只是好奇是否有任何其他测试可以克服其局限性(可能会将其交易用于其他限制).

告诉你什么:在我们回答你的问题之前,定义"情报".

最初描述的图灵测试也存在一些其他问题,其中最值得注意的是它不是"有效",也就是说没有办法告诉它什么时候结束.

现在,看看你的(非常合理的)反对意见:一方面,如果它给出的答案太快,那就会让你产生怀疑; 另一方面,你不确定它是否会给出错误答案,即使它会让你认为它可能是"聪明的".

但是,现在,考虑一下我们的互动:你不知道我不是一台智能电脑.对于星际迷航的参考资料,ST:TNG的数据先生怎么样？他当然可以与人类区别开来,并且在任何时候都不会给出人类的反应,但主要是通过.

现在,让我们暂时考虑一下你遇到的人,而不是聪明的,完全是一种机制:没有"意识",没有"灵魂".(这种实体在文献中被称为"哲学僵尸".) 除了缺少"意识"之外,这个人或一个人的模拟物在其他方面表现得像一个人:表达受伤的痛苦,表明吃一顿美餐时的快乐,表现出对小猫的喜爱还有小孩.(更正是因为我想自己通过此测试.)

你怎么能说这个哲学僵尸不是 "聪明的"？

这里的要点是你有很好的问题,但并不一定有很好的答案.我对图灵测试的看法是,这是一个很好的有效测试,因为正如图灵自己所说的那样,如果你不能分辨出智能或有感知的计算机与真正智能的实体之间的区别,那么你必须假设没有区别.

您可以阅读的其他一些内容:

阅读John Searle的"中国房间"

阅读Doug Hofstadter的"哥德尔埃舍尔巴赫:永恒的金色辫子"

我想你错过了图灵测试的重点.它并不意味着判断AI算法的质量,而是人工智能算法的成功,旨在模拟人类智能.从这个意义上说,它实际上更多地是对AI技术发展水平的测试,而不是任何特定的AI算法.也就是说,如果我们可以设计一个AI算法来通过这个测试,那么我们可以说我们能够用AI来开发具有人类智能的机器.

可以合理地假设有其他测试同样足够,但是这个测试的简单性和相对缺乏约束的优雅.除了格式之外,输入基本上没有限制.