为什么投票机不是开源的？

Sooo ......它只是与编程有关,但我认为这是选举日,对吧？有没有一个很好的理由,为什么他们不是,不一定是任何人可以贡献的开源,但开源,任何人都可以检查来源？

1> erickson..：

---

投票机不是开源的,因为"电气直到"行业的说客成功地欺骗了没有资格选择购买蛇油的技术选择的政客.这是通过混合反FOSS FUD和良好的行业贿赂运动贡献来实现的.

---

更新:我将不时尝试在此处发布链接,以显示供应商如何响应批判性检查.随意添加自己的.(仅限Pro-OSS:"男人"可以自己发帖!)

来自红杉的有趣电子邮件

---

如果你要发表这样一个强有力的理论,你可能想发表一些参考文献.我不是说它不太可能,但它太容易耸耸肩并说:"噢,这个男人腐败的天赋？"

---

你是对的,争吵.我在十月份的双年度"投票机吮吸"循环中处于巅峰状态,并且正在努力思考.我添加了一个特技供应商拉动的例子,但我会在这里继续添加链接.

2> Dave Van den..：

---

在比利时,投票机的源代码可以免费下载.

3> Don Wakefiel..：

---

在本次讨论中,您可能会发现本文很有趣:

秘密选票收据:真正的选民可验证选举

它由负责DigiCash的密码学家David Chaum撰写,其中包括.从他在维基百科上的生物页面,我还发现了端到端的可审计投票系统.

更新!现在看来,我们可以看到这是否真的有效:第一次选举加密测试.

现在回想起来,我已经阅读了几篇关于Takoma Park实验的文章,这个系统实际上与原始论文中描述的不同.但是,它仍然是David Chaum,并且仍然支持端到端的审计属性.该系统称为Scantegrity II.

4> Kibbee..：

---

他们不是开源的原因是,正如肯特所说,它无济于事.你可以开源代码.但是没有办法确保您使用的投票机实际上运行的是开源代码.