为什么String.Empty不是常量？

在.Net中为什么String.Empty只读而不是常量？我只是想知道是否有人知道该决定背后的原因是什么.

1> Jeff Yates..：

---

使用的原因static readonly是使用const非托管代码,如Microsoft在共享源公共语言基础结构2.0版本中所示.要查看的文件是sscli20\clr\src\bcl\system\string.cs.

Empty常量保存空字符串值.我们需要调用String构造函数,以便编译器不会将其标记为文字.

将其标记为文字将意味着它不会显示为我们可以从本机访问的字段.

我从CodeProject上这篇方便的文章中找到了这些信息.

---

""看起来像是一个错误,而string.Empty显示出故意的意图

---

它确实意味着必须使用""而不是string.Empty作为方法中的默认参数值.这有点烦人.

---

@JeffYates我补充说,它不一致的事实已经很烦人了.人们会看到其余的代码,并想知道"他为什么使用""这里而不是String.Empty？".我正在认真考虑不再仅仅因为这个原因而使用`String.Empty`了.

---

@gdoron：我的猜测是（这是一个猜测）。当将值定义为文字（常量）时，将其值插入引用的位置，而当未将其定义为文字时，将引用值的源，并在运行时检索实际值。我怀疑后者可能确保在运行时在本机和.NET之间进行适当的字符串编组-如果它是文字，则本机编译器可能需要以某种方式将文字值拉入其本机代码，这可能不是可行。不过，这全都是我的推测。

2> bruno conde..：

---

我认为这里存在很多混乱和不良反应.

首先,const字段是static成员(不是实例成员).

检查10.4节C#语言规范的常量.

尽管常量被认为是静态成员,但常量声明既不需要也不允许使用静态修饰符.

如果public const成员是静态的,则不能认为常量将创建新的Object.

鉴于此,以下代码行在创建新Object方面完全相同.

public static readonly string Empty = "";
public const string Empty = "";

以下是Microsoft的一条说明,解释了2之间的区别:

readonly关键字与const关键字不同.const字段只能在字段声明时初始化.可以在声明或构造函数中初始化只读字段.因此,readonly字段可以具有不同的值,具体取决于所使用的构造函数.此外,虽然const字段是编译时常量,但readonly字段可用于运行时常量,...

所以我发现这里唯一合理的答案是杰夫耶茨的.

---

重读这个,我不同意`const string`和`static readonly string`做同样的事情.Const值在链接代码中被替换,而静态只读值被引用.如果库B中使用的库A中有一个`const`,库B将用它的文字值替换对该`const`变量的所有引用; 如果该变量是"静态只读",则将引用它并在运行时确定其值.

---

杰夫的观点在引用库时非常重要.如果您重新编译A并重新分发它,*而不重新编译B*,B仍将使用旧值.