当前位置:  开发笔记 > 编程语言 > 正文

为什么noexcept构造函数需要实例化析构函数?

如何解决《为什么noexcept构造函数需要实例化析构函数?》经验,为你挑选了0个好方法。

在下面的代码中,wrapper声明了一个包含a 的对象movable,其中T是一个不完整的类型.构造析构函数movable是为了在没有完全知识的情况下无法实例化T,但是wrapper析构函数只是向前声明,这意味着如果~movable()在定义的时候实例化它就足够了~wrapper().

#include 

template
struct movable {
    movable() noexcept = default;
    ~movable() noexcept { (void) sizeof(T); }
    movable(const movable&) noexcept = delete;
    movable(movable &&) noexcept = default;
};

template
class wrapper {
public:
    movable m;
    wrapper() noexcept = default;
    wrapper(wrapper &&) noexcept = default;
    ~wrapper();
};

struct incomplete;

int main() {
    /* extern */ wrapper original;
    wrapper copy(std::move(original));
}

(在这里试试)

但是,wrapper()想要实例化~movable().我得到的是,如果发生异常,成员的破坏必须是可能的,但是movable()并且wrapper()都是noexcept.有趣的是,移动构造函数工作正常(尝试取消注释extern示例代码中的部分.)

这种行为的原因是什么,有没有办法规避它?

推荐阅读
php
这个屌丝很懒,什么也没留下!
DevBox开发工具箱 | 专业的在线开发工具网站    京公网安备 11010802040832号  |  京ICP备19059560号-6
Copyright © 1998 - 2020 DevBox.CN. All Rights Reserved devBox.cn 开发工具箱 版权所有