我可以使用const引用而不是getter函数吗？

我只是想知道如果我只允许一个const引用变量,我是否可以绕过使用getter,如下所示

#include 

class cTest
{
    private:
        int m_i;
        std::string m_str;

    public:
        const int & i;
        const std::string & str;

    cTest(void)
    : i(m_i)
    , str(m_str)
    {}
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    cTest o;
    int i = o.i; // works
    o.i += 5; // fails
    o.str.clear(); // fails

    return 0;
}

我想知道为什么人们似乎根本不这样做.我缺少一些严重的劣势吗？请提供优缺点列表,并在必要时予以纠正.

好处:

通过调用getter函数没有任何开销.

程序大小减少,因为功能较少.

我仍然可以修改类的内部,引用变量提供了一层抽象.

缺点:

我有很多参考资料,而不是getter函数.这会增加对象大小.

使用const_cast,人们可以搞乱私人成员,但这些人是恶作剧的,对吧？

Bathsheba.. 7

确实存在一些严重的缺点(除了你提到的第二个缺点,我也提到了"严重"类别):

1)您需要提供(并因此维护)复制构造函数:编译器默认值不起作用.

2)您需要提供赋值运算符:编译器默认值不起作用.

3)仔细考虑实现移动语义.同样,编译器默认值不起作用.

这三件事意味着const你提出的参考反模式是非首发.不要这样做!

确实存在一些严重的缺点(除了你提到的第二个缺点,我也提到了"严重"类别):

1)您需要提供(并因此维护)复制构造函数:编译器默认值不起作用.

2)您需要提供赋值运算符:编译器默认值不起作用.

3)仔细考虑实现移动语义.同样,编译器默认值不起作用.

这三件事意味着const你提出的参考反模式是非首发.不要这样做!