以下情况的hashCode()方法:当两个集合至少有一个共同的元素时,它们是相等的？

我目前面临的情况是我有String元组(大小为2),如果它们至少有一个共同的元素,则应该认为两个元组是相等的.我有以下课程实现这个想法:

public class MyTuple
{
    private List list = Arrays.asList(new String[2]);

    public List getList()
    {
        return list;
    }

    public void set(String firstElement, String secondElement)
    {
        list.set(0, firstElement);
        list.set(1, secondElement);
    }

    @Override
    public boolean equals(Object other)
    {
        if (other instanceof MyTuple) {
            return !Collections.disjoint(this.list, ((MyTuple) other).getList());
        }
        return false;
    }
}

但是,根据hashCode()合同:

如果两个对象根据equals(Object)方法相等,则对两个对象中的每一个调用hashCode()方法必须生成相同的整数结果.

如何覆盖我的hashCode()方法不违反合同？

在考虑之前hashCode(),我认为你应该首先重新考虑你的设计equals().我认为你不能实施equals()和履行所要求的合同 - 尤其是关于及物性的合同

来自:Java Doc ofObject#equals()

equals方法在非null对象引用上实现等价关系:

它是自反的:对于任何非空引用值x,x.equals(x)应该返回true.

它是对称的:对于任何非空引用值x和y,当且仅当y.equals(x)返回true时,x.equals(y)才应返回true.

它是传递性的:对于任何非空引用值x,y和z,如果x.equals(y)返回true而y.equals(z)返回true,则x.equals(z)应返回true.

它是一致的:对于任何非空引用值x和y,x.equals(y)的多次调用始终返回true或始终返回false,前提是不修改在对象的equals比较中使用的信息.

对于任何非空引用值x,x.equals(null)应返回false.

为什么？我可以构建你的三个对象MyTuple:

A = {x1,x2}

B = {x2,x3}

C = {x3,x4}

其中x1,x2,x3,x4是完全不同的.我现在有

A.equals(B)返回true

B.equals(C)返回true

C.equals(A)返回false

他们违反了关于及物性的合同.

我认为你应该考虑使用你自己的另一种关系(也许partialEquals()),这样你就不必遵守合同了.但你也不能使用类似的方法equals(),并希望MyTuple工作,例如HashMap,HashSet等