我的小组正在考虑将我们的Web UI平台从ASP.net切换到Silverlight,原因有几个.需要说明的是,这些是为我们的用户提供服务的商业网站,我们自己开发和托管它们.
有没有人将其业务/内部网网站从传统的基于服务器的Web技术(如ASP.net)切换到Silverlight?或者您是否已将Silverlight添加到您的网站?如果是这样...
您的用户是否抱怨或拒绝安装Silverlight?
是否有大量用户无法安装Silverlight?
他们是否评论过Silverlight UI的外观或响应能力?
他们还有什么评论?
简而言之,如果我开始在我的页面上使用Silverlight,我的网站的用户会变得怪异吗?
如果您的回答是"这取决于",请了解决定因素是什么.
顺便说一句,是否有一种简单的方法可以检测有多少用户安装/已安装Silverlight?
编辑:
感谢您的答案到目前为止!我可能会到达,但有没有人有部署Silverlight应用程序的具体经验?我想知道是否有人经历过这个以及他们的用户是否有任何重大问题.
如果您计划仅使用Silverlight的用户使用您的网站,那么您将限制该网站的潜在用途.
虽然那些了解IT的人,可能已经听说过Silverlight,并且安装了它,许多用户可能根本没有,并要求他们下载它以便能够查看您的网站可能很好地将它们关闭.
也就是说,如果您的用户不是临时用户,而是定期访问的用户,社区的一部分,或者只是简单地使用您的网站,那么他们将更倾向于安装Silverlight.
Flash在网络上如此普遍存在的唯一原因是,有足够的人拥有或者下载客户端,主要是为了能够玩基于Flash的游戏!一旦/如果Silverlight达到这一点,那么这将不再是一个问题.
以用户身份代言自己:
我还没有安装Silverlight,如果网站需要它,我可能会重新考虑我是否真的需要首先访问该网站.作为用户,我没有看到Flash或普通AJAX的需要或优势.它没有被广泛使用,所以我只为1或2个站点安装它.从用户的角度来看,它没有做任何新的事情.是的,它运行.NET,但作为用户,我不在乎.我首先不是Flash的忠实粉丝.对于网站,我到目前为止更喜欢普通的网站.Javascript很好,AJAX很好,Flash很痛苦,而且微软的Flash克隆并不是更好.不同之处在于我无论如何都需要Flash用于其他目的,因为它用于网络上的大量内容.Silverlight并不是无处不在.
我永远不会为一个网站安装Flash,我也永远不会为一个网站安装Silverlight.
网站比Flash/Silverlight应用程序更容易导航.它们也适用于任何浏览器,无需特殊插件.今天的AJAX流行,你可以做很多年前在Flash或Java applets中完成的事情.在这方面,Silverlight似乎迟到了.