当前位置:  开发笔记 > 编程语言 > 正文

源文件的首选命名空间语法

如何解决《源文件的首选命名空间语法》经验,为你挑选了2个好方法。

假设Bar在名称空间中调用了一个类foo,您更喜欢哪种语法来源(.cpp/.cc)文件?

namespace foo {
...
void Bar::SomeMethod()
{
    ...
}

} // foo

要么

void foo::Bar::SomeMethod()
{
    ...
}

我使用命名空间并且更喜欢第一种语法,但是当使用Visual Studio类向导(WM_COMMAND处理程序等)添加代码时,自动生成的代码使用第二种语法.一种语法比另一种语法有什么优势吗?



1> Johannes Sch..:

我会拒绝第一个(编辑:问题改变了,第一个是我现在更喜欢的).因为仅仅通过查看函数定义而不清楚Bar所指的位置.此外,使用您的一种方法,可能会出现slippy错误:

namespace bar { 
     struct foo { void f(); };
}

namespace baz { 
    struct foo { void f(); };
}

using namespace bar;
using namespace baz;

void foo::f() { // which foo??

}

因为它在当前范围内(它是全局范围),它找到两个foo,并告诉你对它的引用是不明确的.

就个人而言,我会这样做:

namespace foo {
void Bar::SomeMethod() {
    // something in here
}
}

仅从SomeMethod的定义来看它也不清楚它所属的命名空间,但你有一个命名空间范围,你可以很容易地查找它.此外,现在很清楚Bar指的是名称空间foo.

你展示的第二种方式实际上对我来说打字太多了.另外,第二种方式可能会导致代码的新读者混淆:foo是类,还是Bar的嵌套类?或者是foo一个名称空间和Bar这个类?



2> hazzen..:

我更喜欢未列出的选项:

namespace foo {

void Bar::SomeMethod()
{
    ...
}

}  // foo namespace

与选项一不同,这使得您的代码显然属于foo命名空间,而不仅仅是使用它.与选项二不同,它节省了大量的输入.双赢.

推荐阅读
贴进你的心聆听你的世界
这个屌丝很懒,什么也没留下!
DevBox开发工具箱 | 专业的在线开发工具网站    京公网安备 11010802040832号  |  京ICP备19059560号-6
Copyright © 1998 - 2020 DevBox.CN. All Rights Reserved devBox.cn 开发工具箱 版权所有