在开发时,你是否关闭了Vista中的UAC？

直到五月左右我都没有升级到Vista,而且我一直听到的现实生活中我认识的开发人员之一说:"你应该做的第一件事是关闭那个UAC垃圾"

好吧,由于一些原因,我把它留在了这一整个时间.首先,就像一个故障保险,如果我做了一些愚蠢的事情,有一个暂时的理由,并从电子邮件运行附件,或者如果我查看一个网站打击一些未修补的漏洞利用.其次,作为一个实验,看看它究竟有多好或多坏.

最后,我认为它强制执行一些更好的做法.我曾经在inetpub\wwwroot中直接开发Windows中的每个网站(Visual Studio .NET 2003或多或少需要这个),但现在我在其他地方开发它们,因为UAC clickfest是一场噩梦.我想,这是说:"你应该微软的方式真的可以做这种方式."

通过另一种类比 - 如果您编写了一个在XP和2000上运行的Web应用程序,但是要求关闭Server 2003的50个不同的安全功能,那么真正的解决方案可能只是修复应用程序以使其无法运行t要求关闭安全功能.

但是现在我不得不使用一个非常不能在inetpub/wwwroot之外开发的应用程序,因此UAC真的很麻烦.纠正这个问题超出了项目的范围.我想坚持我的枪支并离开UAC,但我也担心自动驾驶员每次需要修改文件时单击"是"或"允许"三次.

我只是头脑发热吗？Vista上的大多数开发人员是否打开或关闭UAC？对于上述情况,是否有更好/更简单的方法？

我认为有必要将UAC保留在测试计算机上,这样您就可以看到真实用户使用您的应用程序会看到什么.但是,我在我的开发机器上将其关闭,因为我发现它分散了注意力,而且我完全相信自己不需要它.

(希望你的测试机器!=你的开发机器对吗？)

所有这一切,我支持UAC,我不建议其他任何人关闭它,尤其是'普通用户'.

我在标准用户帐户中进行了编码,并启用了UAC.

不,我不关闭UAC.

使用IIS编程C#winform和web.数据库是progresql.无需为UAC打扰.有些程序只需要1个授权,不是什么大不了的事.