在Scheme中,"set!"的重点是什么？

set!在方案中使用赋值运算符有什么意义？为什么不只是rebind使用变量到新值define？

> (define x 100)
> (define (value-of-x) x) ;; value-of-x closes over "x"
> x
100
> (value-of-x)
100
> (set! x (+ x 1))
> x
101
> (value-of-x)
101
> (define x (+ x 1))
> x
102
> (value-of-x)
102
> 

Kyle Cronin.. 39

虽然双方define并set!当在同一范围内,他们做两个不同的东西时,范围不同将重新定义的值.这是一个例子:

(define x 3)

(define (foo)
  (define x 4)
  x)

(define (bar)
  (set! x 4)
  x)

(foo) ; returns 4
x     ; still 3
(bar) ; returns 4
x     ; is now 4

如您所见,当我们创建一个新的词法范围(例如当我们define是一个函数)时,该范围内定义的任何名称都会掩盖显示在封闭范围内的名称.这意味着,当我们defineð x到4在foo,我们确实创造了一个新的值x是阴影的旧值.在bar,由于foo在该范围内不存在,set!查看封闭范围以查找和更改其值x.

此外,正如其他人所说,你只应该define在范围内使用一次名字.一些实现将让你逃脱多个defines,而有些则不会.此外,您只应该使用set!已经存在的变量define.同样,强制执行此规则的严格程度取决于实施.

虽然双方define并set!当在同一范围内,他们做两个不同的东西时,范围不同将重新定义的值.这是一个例子:

(define x 3)

(define (foo)
  (define x 4)
  x)

(define (bar)
  (set! x 4)
  x)

(foo) ; returns 4
x     ; still 3
(bar) ; returns 4
x     ; is now 4

如您所见,当我们创建一个新的词法范围(例如当我们define是一个函数)时,该范围内定义的任何名称都会掩盖显示在封闭范围内的名称.这意味着,当我们defineð x到4在foo,我们确实创造了一个新的值x是阴影的旧值.在bar,由于foo在该范围内不存在,set!查看封闭范围以查找和更改其值x.

此外,正如其他人所说,你只应该define在范围内使用一次名字.一些实现将让你逃脱多个defines,而有些则不会.此外,您只应该使用set!已经存在的变量define.同样,强制执行此规则的严格程度取决于实施.

通常不允许define变量多于一次.当你尝试解决问题时,大多数REPL允许它方便,但如果你试图在Scheme程序中这样做,它会给你一个错误.

例如,在mzscheme中,该程序

#lang scheme
(define x 1)
(define x 2)

给出了错误

test.ss:3:8: module: duplicate definition for identifier at: x in: (define-values (x) 2)

另外,define在其他上下文中使用时具有不同的含义.该程序

#lang scheme
(define x 1)
x
(let ()
  (define x 2)
  x)
x

有输出

1
2
1

这是因为define某些结构中的letrecs 实际上被视为s.