专有代码在bitbucket或github上是否合法安全？

我在法律领域稍微了解这一点,但如果你将专有代码放在私有存储库中的github或bitbucket上,则不清楚谁拥有代码.

从Bitbucket我们有:

通过向Avantlumiere提交公共(非私人)内容以包含在您的网站上,您授予Avantlumiere全球,免版税和非独占许可,以便仅为显示目的复制,修改,改编和发布内容并推广您的帐户或存储库.如果存储库标记为私有,则这些条款不适用.

问题当然是适用于私人账户的条款.

理论上,如果每个文件上都有带有版权信息的许可证标题,那么代码应该是安全的......对吗？

我不是要求法律建议,也不会让任何人负责.

1> mipadi..：

---

来自GitHub:

我们对您向服务提供的材料声明没有知识产权.您上传的个人资料和资料仍属于您.但是,通过将您的网页设置为公开查看,您同意允许其他人查看您的内容.通过将您的存储库设置为公开查看,您同意允许其他人查看和分叉您的存储库.

正如您链接的BitBucket TOS中所述,BitBucket的母公司同样没有声明您上传到私人回购的代码.

---

存储代码(可能)需要复制,分发等列出.律师通常以有利于最广泛解释的方式编写服务条款 - 即使最初的意图不是行使这种解释.如果您认为措辞使服务提供商违反您的意图,那么您必须权衡这么重要.当然,如果条款允许对术语进行任意更新,那么今天的术语可能无关紧要.

2> 小智..：

---

也许这最近发生了变化,但我认为BitBucket对此非常清楚(来自他们的ToS)

各方保留其数据,信息和知识产权的所有权利,所有权和利益,本协议中的任何内容均不旨在转让或减少此类权利.

---

我认为如果用简单的英语将它打印在他们的条款和条件之外的某个地方会更好.像"你的是你的,我们的是我们自己的"或类似的东西.我在这里有点说不出话来,然而,我确实不得不求助于谷歌和Stack Overflow试图解决这个问题,这必须说些什么(或反映我的愚蠢;)) - 谢谢

---

我一直想知道如果你的直接竞争对手会说"这些人违反我们的专利/想法/无论如何"会发生什么,而美国法官会让他们有权查看代码以寻找违规行为 - 他们很容易得到我们的解决方案.根据美国知识产权法,我认为这很容易实现.