在php 5中使用try-catch语句时需要考虑哪些性能影响？
我之前在网上看过一些关于这个主题的旧的,看似相互矛盾的信息.我目前必须使用的很多框架都是在php 4上创建的,并且缺少php 5的许多细节.所以,我自己在使用php的try-catchs时没有多少经验.
需要考虑的一件事是,没有抛出异常的try块的成本与实际抛出和捕获异常的成本是一个不同的问题.
如果只在故障情况下抛出异常,那么您几乎肯定不关心性能,因为每次执行程序时都不会失败很多次.如果你在一个紧密的循环中失败(也就是说:将你的头撞在砖墙上),你的应用程序可能比缓慢的问题更糟糕.所以不要担心抛出异常的成本,除非你以某种方式被迫将它们用于常规控制流程.
有人发布了一个答案,讨论分析引发异常的代码.我自己从来没有对它进行过测试,但我自信地预测,这将显示出更大的性能,而不仅仅是进入和退出try块而不会抛出任何东西.
另一件需要考虑的事情是,在嵌套调用很多级别的情况下,在顶部进行单次尝试...捕获甚至可以更快地检查返回值并在每次调用时传播错误.
与那种情况相反,你发现你在自己的try ... catch块中包含每个调用,你的代码会变慢.而且丑陋.
我很无聊并描述了以下内容(我把时间码留下了):
function no_except($a, $b) {
$a += $b;
return $a;
}
function except($a, $b) {
try {
$a += $b;
} catch (Exception $e) {}
return $a;
}
使用两个不同的循环:
echo 'no except with no surrounding try';
for ($i = 0; $i < NUM_TESTS; ++$i) {
no_except(5, 7);
}
echo 'no except with surrounding try';
for ($i = 0; $i < NUM_TESTS; ++$i) {
try {
no_except(5, 7);
} catch (Exception $e) {}
}
echo 'except with no surrounding try';
for ($i = 0; $i < NUM_TESTS; ++$i) {
except(5, 7);
}
echo 'except with surrounding try';
for ($i = 0; $i < NUM_TESTS; ++$i) {
try {
except(5, 7);
} catch (Exception $e) {}
}
在我的WinXP盒子上运行1000000运行apache和PHP 5.2.6:
no except with no surrounding try = 3.3296 no except with surrounding try = 3.4246 except with no surrounding try = 3.2548 except with surrounding try = 3.2913
无论测试的顺序如何,这些结果都是一致的并保持相似的比例.
结论:添加代码来处理罕见的异常并不比忽略异常的代码慢.
Try-catch块不是性能问题 - 真正的性能瓶颈来自创建异常对象.
测试代码:
function shuffle_assoc($array) {
$keys = array_keys($array);
shuffle($keys);
return array_merge(array_flip($keys), $array);
}
$c_e = new Exception('n');
function no_try($a, $b) {
$a = new stdclass;
return $a;
}
function no_except($a, $b) {
try {
$a = new Exception('k');
} catch (Exception $e) {
return $a + $b;
}
return $a;
}
function except($a, $b) {
try {
throw new Exception('k');
} catch (Exception $e) {
return $a + $b;
}
return $a;
}
function constant_except($a, $b) {
global $c_e;
try {
throw $c_e;
} catch (Exception $e) {
return $a + $b;
}
return $a;
}
$tests = array(
'no try with no surrounding try'=>function() {
no_try(5, 7);
},
'no try with surrounding try'=>function() {
try {
no_try(5, 7);
} catch (Exception $e) {}
},
'no except with no surrounding try'=>function() {
no_except(5, 7);
},
'no except with surrounding try'=>function() {
try {
no_except(5, 7);
} catch (Exception $e) {}
},
'except with no surrounding try'=>function() {
except(5, 7);
},
'except with surrounding try'=>function() {
try {
except(5, 7);
} catch (Exception $e) {}
},
'constant except with no surrounding try'=>function() {
constant_except(5, 7);
},
'constant except with surrounding try'=>function() {
try {
constant_except(5, 7);
} catch (Exception $e) {}
},
);
$tests = shuffle_assoc($tests);
foreach($tests as $k=>$f) {
echo $k;
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; ++$i) {
$f();
}
echo ' = '.number_format((microtime(true) - $start), 4)."
\n";
}
结果:
no try with no surrounding try = 0.5130 no try with surrounding try = 0.5665 no except with no surrounding try = 3.6469 no except with surrounding try = 3.6979 except with no surrounding try = 3.8729 except with surrounding try = 3.8978 constant except with no surrounding try = 0.5741 constant except with surrounding try = 0.6234
通常,使用异常来防止意外故障,并在代码中使用错误检查来防止作为正常程序状态一部分的故障.为了显示:
在数据库中找不到记录 - 有效状态,您应该检查查询结果并正确地向用户发送消息.
尝试获取记录时出现SQL错误 - 意外故障,记录可能存在也可能不存在,但是您有程序错误 - 这是异常的好地方 - 错误日志中的日志错误,向管理员发送电子邮件堆栈跟踪,以及显示向用户发出礼貌的错误消息,告诉他出现了问题并且您正在处理它.
例外是昂贵的,但除非您使用它们处理整个程序流程,否则任何性能差异都不应该是人类明显的.
我在Google上没有找到关于Try/Catch性能的任何内容,但是使用循环抛出错误而不是IF语句的简单测试在5000循环中产生329ms vs 6ms.
京公网安备 11010802040832号 | 京ICP备19059560号-6 