这个问题是在描述(和解决)问题的一个比较特殊的情况下这个问题.
我有两个方法,stopAndRemove(ServerObject服务器)和close()方法.后者应关闭所有服务器并将其从服务器列表中删除.该列表定义为
Listserver.
我不想在closeCurrentlyOpen中使用stopAndRemove中的几乎相同的代码,所以我想做类似的事情:
public void closeCurrentlyOpen() { for(ServerObject server : this.servers) { stopAndRemove(server) } }
这将不起作用,因为这将导致ConcurrentModificationException.我试着复制一份清单
ListcopyList = new ArrayList (this.servers);
并将其用作foreach循环的列表.但是当我在copyList上迭代时,另一个线程可能会将服务器附加到服务器列表,但closeCurrentlyOpen应该会产生一个emtpy列表.当addServerToList方法同步到servers-list时,执行此操作
public void closeCurrentlyOpen() { synchronized(this.servers) { for(ServerObject server : this.servers) { stopAndRemove(server) } } }
将通过修改解决问题.但是我不能在stopAndRemove方法中同步代码,如果直接调用它是必需的.
在我看来,这三种方法的设计可能需要修改.任何人的想法?
从stopAndRemove()拆分方法stop().然后使用显式迭代器编写循环,执行stop,然后使用iterator.remove().
方法名称中的"和"是代码气味.
也许这是错误的方法,但我总是创建一个删除集合,其中包含对需要删除的对象的索引或引用.然后我遍历该集合并从原始集合中删除这些索引/对象.可能不是最有效的,但它完成了工作.
代替
for(Collection things : thing) things.remove(thing)
我用
Collection toRemove = new LinkedList(); for(things : thing) toRemove.add(thing); for(toRemove : thing) things.remove(thing)