基准测试:VMware与Virtualbox

我测试了VirtualBox 2.1.4和VMware Workstation 6.5.1,以便以后用作开发VM

主机:Ubuntu64,4GB内存,Core2Duo E6600,三星HD502IJ
嘉宾:Windows XP Home,1GB内存,8GB虚拟磁盘
Benchmark软件:SiSoft Sandra Light,HD Tune

对于主要用于开发工具(而不是无头服务器)的VM,您有什么经验或建议？

1> Dan..：

---

根据我的经验,VMWare Workstation是可行的方法,特别是在开发机器上(我参与了西门子的一个大型开发项目,涉及.NET 2.0 Forms,ASPX和SQL Server 2005数据库,所有这些都在VMWare虚拟机中运行):

网络非常优越 - 您实际上可以建立VPN连接!

配置更简单,更灵活

Workstation客户端提供更好的最终用户体验(主观,我知道......)

我发现它的全面性能更高

希望有所帮助!

---

我在各个方面都不同意你的看法.我发现VirtualBox有一个更好的UI,配置(几乎)简单(仍然非常简单),绝对更灵活,绝对更快!只要虚拟网卡处于桥接模式,您就可以进行VPN连接.

---

我只能依靠自己的经验 - 在各种项目中都使用过,我每次都会选择VMWare.不要误会我的意思 - VirtualBox非常适合免费产品,我经常在家里使用它(VMWare Server有点重).

2> 小智..：

---

经过3年密集使用VirtualBox,VMware Player和VMware工作站(在工作中),我个人选择了Linux环境中的VirtualBox和Windows中的VMware产品.这是我的看法,我认为是客观的.我敢告诉我,我错了.

---

这3年后呢？

---

你的帖子的有效性目前还不清楚

3> kitsune..：

---

就个人而言,我没有"硬数据"支持这一点,VirtualBox似乎更快,对我的响应更快(比VMWare工作站)

---

我也觉得我的VirtualBox VM比我的VMWare快,但我没有硬数据,因此我在StackOverflow上搜索.我也懒得做自己的基准测试:(

---

我同意那个; 在VMWare Workstation和VirtualBox中使用了完全相同的图像,VirtualBox可以更快地加载/保存VM并且响应速度更快.

4> 小智..：

---

我在VMware和VirtualBox上做了一些测试并在我的网站上发布了它们(www.ilsistemista.net):http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html

简而言之:虽然VMWare在独立服务器上使用时具有优势,但不支持RHEL或CentOS> 5.1(存在glibc问题)的事实对我来说是一个很大的问题.相反,我真的很喜欢VirtualBox,它现在是我公司的主要虚拟化平台(www.assyoma.it).

我希望这篇文章有用......

---

您的链接http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html显示404 - 找不到页面.最好更新您的链接.

5> 小智..：

---

我在工作时使用VMware Workstation,在家中使用Sun VirtualBox.我的雇主在办公室支付VMware和MS Windows的费用.在Ubuntu Linux的家中,Virtualbox更易于维护,性能和我所需要的一样,并且是免费的.VMware Player功能受限.

选择VirtualBox在家的主要原因是维护.当我需要使用虚拟客户时,我现在想要它; 不会在5-7分钟后重新编译内核模块.有人可能会说这是我的Linux发行版选择的结果 - 而不是VMware的错.在没有讨论一个Linux发行版的优点而不是另一个的情况下,可以说Ubuntu满足了我的所有需求.如果VMware仅提供令牌Ubuntu支持,我将使用VirtualBox.