我有以下界面:
internal interface IRelativeTowhere T : IObject { T getRelativeTo(); void setRelativeTo(T relativeTo); }
和一堆(应该)实现它的类,例如:
public class AdminRateShift : IObject, IRelativeTo{ AdminRateShift getRelativeTo(); void setRelativeTo(AdminRateShift shift); }
我意识到这三个不一样:
IRelativeTo<> IRelativeToIRelativeTo
但是,我需要一种方法来处理所有不同的类,如AdminRateShift(和FXRateShift,DetRateShift),它们都应该实现IRelativeTo.假设我有一个函数将AdminRateShift作为Object返回:
IRelativeTo= getObjectThatImplementsRelativeTo(); // returns Object
通过对接口进行编程,我可以做我需要的,但我实际上无法将对象转换为IRelativeTo,所以我可以使用它.
这是一个微不足道的例子,但我希望它能澄清我想要做的事情.
如果我理解这个问题,那么最常见的方法是声明一个非通用的基接口,即
internal interface IRelativeTo { object getRelativeTo(); // or maybe something else non-generic void setRelativeTo(object relativeTo); } internal interface IRelativeTo: IRelativeTo where T : IObject { new T getRelativeTo(); new void setRelativeTo(T relativeTo); }
另一种选择是你在泛型中很大程度上编码...即你有类似的方法
void DoSomething() where T : IObject { IRelativeTo foo = // etc }
如果IRelativeTo
是一个参数DoSomething()
,那么通常你不需要自己指定泛型类型参数 - 编译器会推断它 - 即
DoSomething(foo);
而不是
DoSomething(foo);
这两种方法都有好处.
遗憾的是,继承不适用于泛型.如果你的函数需要IRelativeTo,你也可以使函数通用:
void MyFunction(IRelativeTo sth) where T : IObject {}
如果我没记错的话,当你使用上面的函数时甚至不需要指定类型,编译器应该根据你提供的参数找出它.
如果要在类或方法中保留对这些IRelativeTo对象之一的引用(并且您不关心T是什么),则需要再次使此类/方法通用.
我同意,这有点痛苦.
如果您关心的是IRelativeTo处理IObjects,那么您不需要将其设为通用:
interface IRelativeTo { IObject getRelativeTo(); void setRelativeTo(IObject relativeTo) }
但是,实现类可能仍然是通用的:
abstract class RelativeTo: IRelativeTo where T : IObject { public virtual T getRelativeTo() {return default(T);} public virtual void setRelativeTo(T relativeTo) {} IObject IRelativeTo.getRelativeTo() {return this.getRelativeTo(); } void IRelativeTo.setRelativeTo(IObject relativeTo) { this.setRelativeTo((T) relativeTo); } } class AdminRateShift : RelativeTo , IObject {}
然后你可以这样做:
IRelativeTo irt = new AdminRateShift(); IObject o = irt.getRelativeTo(); irt.setRelativeTo(o);