结合像Promise.all这样的等待

在异步JavaScript中,很容易并行运行任务并等待所有这些任务完成Promise.all:

async function bar(i) {
  console.log('started', i);
  await delay(1000);
  console.log('finished', i);
}

async function foo() {
    await Promise.all([bar(1), bar(2)]);
}

// This works too:
async function my_all(promises) {
    for (let p of promises) await p;
}

async function foo() {
    await my_all([bar(1), bar(2), bar(3)]);
}

我试图在python中重写后者:

import asyncio

async def bar(i):
  print('started', i)
  await asyncio.sleep(1)
  print('finished', i)

async def aio_all(seq):
  for f in seq:
    await f

async def main():
  await aio_all([bar(i) for i in range(10)])

loop = asyncio.get_event_loop()
loop.run_until_complete(main())
loop.close()

但它按顺序执行我的任务.

等待多个等待的最简单方法是什么？为什么我的方法不起作用？

相当于使用asyncio.wait:

import asyncio

async def bar(i):
  print('started', i)
  await asyncio.sleep(1)
  print('finished', i)

async def main():
  await asyncio.wait([bar(i) for i in range(10)])

loop = asyncio.get_event_loop()
loop.run_until_complete(main())
loop.close()

为什么我的方法不起作用？

因为当你await每个项目进入时seq,你会阻止该协同程序.所以从本质上讲,你有同步代码伪装成async.如果你真的想,你可以实现自己的asyncio.wait使用loop.create_task或版本asyncio.ensure_future.

编辑

正如安德鲁所说,你也可以使用asyncio.gather.

我注意到，如果我们想要有序的结果，那么asyncio.gather（）可能是比asyncio.wait（）更好的等待方式。

如文档所示，asyncio.gather（）方法的结果值的顺序与aws中的awaitables的顺序相对应。但是，asyncio.wait（）中结果值的顺序不会做相同的事情，您可以对其进行测试。